看了以上討論串,個人一些感觸如下:
1.台啤很好心
2.如果我是樓主,我不會給台啤修
3.青雲維修部門應針對產品之是否保固內及是否人損定奪,樓主從二
手處購得,並親驗無損,是以賣主無虞;樓主帶回家測試燒毀,青雲勘驗
認定人損,若真是人損,青雲也沒有問題。
4."保固"問題有太多是非混沌不明可商議之處,人為損壞標準由維修工
程人員鑑定,泰半送修之人屬門外漢,別人一句話定生死,保固保的屁
屁挫...
5."保固判定"再次突顯問題,"人損"是核心,廠商保固的一道防線,消費
者珍惜使用的密令,界線模糊但必要!
6.我是樓主的話,對於青雲的判定,我不覺得意外~~
7.我曾想過,買了一塊新主機板,一台power,如開機後power帶主機板
殉情,雙雙燒燬,主機板應會被判人損,power應會換一台新的,功能不
同,保固不一,但主機板向誰要?