完全沒有誤會,你要講的就是我要講的,之所以說"畸形"是記憶中這項研究原先有很"偉大"的目標,在於如果當初申請計劃時講明用途是觀賞用,依台灣的生態環境,有可能會過嗎,甚至講的更嚴苛一點,這樣是不是有點大才小用?

這麼多的實際例子,有誰能真正看的出台灣生技的方向,這大概是我最想向那些長官委員教授諸公問的問題了.

至於那些故事就免了,聽到都不想聽了.