|
Power Member
|
引用:
|
作者strong
終於有人認同我的"公共財"觀點~ 
如果你了解 wiki 的運作模式與理念,
就能理解他們為何能提供免收費的服務存活下來,
甚至徹底打敗大英百科全書電子版~ 
你引用電影的觀點,
無非是因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重!!
這我沒理由去辯駁,
不過, 你的觀點, 還是起因於實體的著作權法規範,
但是, 就網路的影片內容,
難道只限於"電影"嗎!?
眼界放開一點吧!!
我舉幾個例子:
1. 網友的 Video 部落格的創作 (同意免費使用者)
2. MTV 影片
3. 電視節目
4. DV 影片分享
5. 自制電影
................
總之, 著作權無非規範正常的商業行為,
但是 WWW 的世界,
商業行為佔有率有幾%, (我估計應該低於 1%)
也就是說, 商業行為一直是 WWW 非主流,
看到許多人硬扯著作權,
不去探討 WWW 的本質與真諦,
才是我覺得惋惜... |
下載.上傳.BT
都不是罪惡德的原因
只要是你自己的東西
你要使它成為公共財
或是公共垃圾
都是可以的
我很了解 wiki 的運作模式與理念
那是許多人的成就而為
也有許多錯誤在其中
wiki 也花了很多錢請學者專家來做辨正
wiki 再做最終定案
wiki 散盡千金而同意其為公共財
也認真花了很多錢請學者專家來做辨正
不使其成為公共垃圾
他是唯一出錢的人
不是公共財就是免費的午餐
wiki 提供免收費的服務存活下來
也是靠他自己
就像無線台免費收視
有線台收費收視
絕不適當將不當的下載.上傳.BT不屬於自己的東西
合理合法化為公共財
也不是硬扯著作權
使用者付費是公平的
因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重
也使收藏變為收集
觀賞變成下載
下載變成賺錢<闖一個紅燈賺3000>
就網路的影片內容,
因不只限於"電影"
眼界放開一點
更可見其敗壞
而所謂的
1. 網友的 Video 部落格的創作 (同意免費使用者)
2. MTV 影片
3. 電視節目
4. DV 影片分享
5. 自制電影
除非其權利人同意其為公共財(同意免費使用者)
任何人都不適宜以公共財視之
而任意下載.上傳 |