引用:
|
作者野口隆史
一樣都是2pass,測了divx(DX50),xvid,h.264
H.264的表現跟DIVX&XVID很不一樣
品質上XVID比DIVX好,可是檔案大小差距很大,XVID檔案只有DIVX的60%左右而已
H.264品質好過DIVX,可是檔案只比DIVX小上一點點
H.264的影片看起來感覺不同於XVID,而且品質說是好,可是感覺好像又少了點什麼
我記得理論上H.264在同品質上容量是比DIVX&XVID要小的
而您說"訊源很好壓就不需要太高流量",難道是H.264的2PASS計算流量目前尚不如XVID呢?
謝謝~
|
你不可以拿不同大小的檔案來比每個編碼的好壞
簡單講就是流量要ㄧ致才可以比
我想你的測法應該就是先給程式一個極高流量
然後去看divx,xvid,h.264壓出來誰的極限畫質容量最大
但實際上你忽略ㄧ點...就是各個編碼的精確度是不一樣的
拿xvid和h.264來說好了...
H264是目前最先進的壓縮技術...
但他最厲害的地方不是在於他能壓多小還能保持高畫質(當然比其他編碼這方面是很強)
而是對高畫質的來源經壓縮失真還原後還能留住多少細節
既然H264能夠保留更多細節而不會因為壓縮還原後細節被刪除(失真)
當然這些細節一樣是需要流量的...而且越細的細節所需要的流量會越大!
而這些細節流量對其他較差的編碼來講是用不到的...因為根本留不住!
那相對來講所需要的流量自然就來的少...
所以你說H.264極限畫質容量比XVID還來的大...
是因為XVID留不住的細節H264卻保留的起來...
既然保留的起來你難道不給他多ㄧ些容量儲存嗎?