引用:
|
作者bambooman
請問有研究二戰的朋友，
德國如果統一歐洲，但不動俄國，是否就不會導致加速敗亡的命運?
跟動不動俄國似乎沒關係.... 美國的參戰才是扭轉整個戰局的關鍵
美國參戰初期 戰局也還不是一面倒， 只是美國本土完全沒有受到戰事的影響可以全力的補給物資才導致美國在歐洲戰線的勝利，順帶一題 一直有這麼一個說法 如果當時日本最大潛艇(運送大量物資前往德國) 如果沒在印度洋被擊沉 那歐洲戰場還有的打....
向俄國進攻才是關鍵，假使1941年6月22日進攻紅軍的350萬德軍轉而向西歐駐防，美軍想登陸根本是不可能的事，美國有原子彈並不代表德國沒有在研發，德國在挪威的重水廠遭到英軍特遣隊破壞後，納粹就再也無法有餘力研發原子彈，假使沒有進攻俄國，將這些物資能源轉而研發原子彈，會比美國更早研發出來，日本也曾研發原子彈，但是一天需要的能源要使全日本的各大都市全部停電，因此可以想像需要的電力有多大。
另，美日打起來是因為太平洋海權的衝突和珍珠灣事變，那美德交戰的主因是什麼呢?
美國初期一直不願意參戰 採中立(三年後才加入戰局)， 戰爭初期也一直相安無事
但是當德國佔領整個歐洲後 ，開始與英國進行空戰與海戰，海域因此遭到英軍與德軍的互相封鎖
英國以船艦為主 德軍以潛艦為主，在德軍多次誤炸美國商船後 美國逐漸忍無可忍....加入戰局
|
羅斯福早就想參戰了，只是國內的保守勢力過逾強大(美國人只想管自己美洲的事，不想干預歐洲戰事)，同樣都是盎格魯薩克遜民族，豈能插手不管?美國深怕鄰居變成強大的納粹，羅斯福在二次大戰爆發後就租借50驅逐艦和大量物資給英國，這是中立國應有的行為嗎?德國算是相當有禮貌了，但是美國仍不段的支援英國和俄羅斯，於是激怒德軍向他攻擊。美國算是討打，就像跛鸭扁一樣討打。