美德交戰即為日本偸襲珍珠港,美國對日宣戰,德日互為同盟同時極等于對德宣戰.

上述的假設是有可能的,德國一個重大的戰略失誤是在沒有拿下英國的情況下,同時開闢2條戰綫,對俄宣戰,少部分的兵力作為牽製英國戰力,大部分軍力投入到對俄戰爭中,為英美最后的反攻做好鋪墊.

如果當時德國沒有開闢東綫戰事,全軍拿下西綫英國,美國在歐洲就沒有落腳點可以反攻,統一歐洲后,聯盟俄國美國任何一方,勝算都是大大的.

但是個人看法是,二戰德國真正的失敗不在于德國自身,而在于軸心國之間的協調不夠,尤其是日本狹隘的戰略眼光最終使軸心國戰敗.

本身上,德日之間的戰略配閤是有德國從東邊攻入俄國,日本穿過中國東三省由西邊攻入俄國,兩邊夾擊俄國作戰.日本因為貪小便宜,看到中國東三省輕而易舉就拿下,在俄羅斯邊境和俄軍打了硬仗,看到俄軍很難對付,結果不理當初作戰計劃改為三個月拿下中國.這個決策是決定性的錯誤.

俄軍在德軍的閃電戰之下,俄羅斯西邊在歐洲的土地全部喪失,反擊是非常艱苦的,全靠俄羅斯地大物博,依靠東邊的土地加上嚴寒最終反擊.如果日本按原定計劃,和俄軍在東部牽製大部分兵力,打大兵團作戰,俄軍兩綫作戰的勝算是非常低的.另外日本如果佔領東三省后,不再進攻中國關內地區,蔣介石是不會和日本開戰的.東三省本來就是要準備放棄給日本的(名義上滿洲,有滿族皇帝也有自己的政府).全力與俄國作戰配閤德國,傾全日本精兵之力,加上東三省的資源,俄國極有可能失敗.

另外,偸襲珍珠港在戰役上是一次大成功,在戰略上卻是大失誤.過早的把美國引到敵人的陣營.美國確實是比較偏英國一方,但是美國一直奉行的是孤立政策,絕不插手歐洲戰事,坐收漁翁之利.在歐洲戰時還沒有明朗的時候,美國是絕不想插手的.況且在美國,對于幫哪一方也是一個爭論不休的問題.結果在美國猶豫不決,一直還在想參不參戰的時候,日本把美國逼到同盟陣營去.如果美國再晚2年參戰,即使參加同盟陣營,德日意軸心也不見得會輸.至少,日本在亞洲的戰事,德國在歐洲的戰事,意大利在非洲的戰事將大大的緩解,很可能中國,英國,.大部分非洲都淪陷.