引用:
|
作者Aronlu
問個題外話
從smills大貼的CD-R實驗室的測試圖中發現
它們都是使用4x速度來測試
然而版上的網友們都是以8x來測試
記得不同讀取速度測試出來的結果有落差不是嗎？
之前拜讀過Muchin大的文章，是一篇關於機子品質測試與CATS測試圖相似性的文章
印像中該篇文章中以Lite-On的某種機型測試值最相近
不過因為是很久的文章所以針對的是當時的機型
小弟比較好奇的是目前所見的測試圖都以benq 1640為主，不知是否有人針對它
與專業的CATS測試出來的相似性做過比較？
雖然小弟知道CD SPEED測試圖只供參考，不過還是覺得蠻好奇
1640的測試的準確性與國內(8x測試)、國外(4x測試)之間的準確性
|
Muchin大是說LiteOn 167T(DVD ROM)
個人看過測試和DVD CATS最類似的是Plextor PX-712A...
1640由於糾錯能力過強，所以不是一個良好的測試機器...
讓爛片測起來跟好片沒差太多...
至於測試倍速的問題，沒記錯的話DVD CATS是1X下去測試的
為了較接近DVD CATS，應該也要降低倍速去測
不過1X測試實在太慢了，所以國外大多用4X測試
(個人是用4X CLV測試)
不管測出來準不準
C't的加速測試裡，That's DVD-R 8X的保存性不佳
不管燒錄出來品質是好或壞...保存性不佳就直接放棄吧...
C't的測試可以到CDRLabs的討論區去看...