容我把自己的想法說得更清楚一些，
我是覺得，金曲獎的「主辦單位」（不知道是誰？官方？）
應該有責任在每年邀約評審後，把評審找來至少要把金曲獎的意義跟評審說一次。

我印象裡頭，金曲獎前幾年不斷強調這是音樂人的一個大party，
用意是在肯定去年有良好表現的音樂人。
「良好表現」究竟代表什麼？
創新是唯一的考量標準？

如果是，那也無可厚非，只要把目的說明清楚，
評審可以按照這樣的標準去評定，
而不是好像每次都大家展開競選拉票的感覺，
那麼，不管是提名，或者最後的得獎，或許就可以讓人理解。

幾年下來，隨著評審團的人員變化，
得獎人不斷在市場與風格中搖擺，
觀眾也看得一頭霧水，究竟這個獎項是要用來做什麼的？

頒獎典禮越來越熱鬧，但是獎項本身卻跟流行大相逕庭，
這是一個矛盾！
看看Grammy，全美音樂獎，甚至MTV音樂獎，
他們有些很明顯保守，有些很明顯市場化，
但是至少讓觀眾各取所需，大家知道自己看的是什麼樣的秀，
評審也不至於莫衷一是，弄出不倫不類的一堆名單來。