引用:
|
作者LIAR
我剛才整篇看下來，忘記誰說什麼，所以我也不針對誰，只是有點我想澄清一下。
的確，我們最終對音樂的評斷就是耳朵，不管資料說的怎麼樣，我覺得這一首好聽就是好聽，就算布希或是賓拉登拿槍指我，事實就是事實，就像地球繞著太陽轉一樣，不會因為教會施壓就有所改變。
但問題是，如果從微觀世界做比對，發現兩首音樂的「組成」根本一模一樣，且輸出途徑和條件也都一樣，那如果有人「耳朵」卻一直聽出不同，難道不是「心理作祟」嗎？
就好像同樣是水H2O，馬桶抽除來純化的H2O和北極冰山溶化的H2O，經純化後都是H2O（定比定律）。如果這時有人堅持馬桶來源的H2O比較臭，這我實在不能接受「臭不臭是由我鼻子來決定」的說法。這時候技術觀點反而比「主觀」來的重要。
所以不用再主觀和技術分析上一直做文章，改天開個板聚，大家拿自己的裝備來玩雙盲測試，不就知道誰對誰錯了？
|
嗯! 所有主觀的重點就是在一個 "人" 罷了
難道您聽任何音樂時, 都要從組成去研究, 去討論
我想大多數的人就只是聽音樂而已, 利用手上的器材去調整一個自己喜歡的音樂出來! 這個時候與一般人說 jitter 如何又如何? 因為你手上這張 jitter 不佳, 所以音樂就不好聽, 因為你的器材對 jitter 的處理不如兩千萬的器材, 所以你所聽到的音樂就不是好音樂嗎
這個就是技術嗎
這主題一開始所提到不就是不同機器所燒錄出來的燒錄片的燒錄面的顏色深淺的不同? 所以就類推某種技術燒出來的片子一定比較好? 就因為有所謂的好聲的燒錄技術嗎? 廠商不過就是提出一個可以降低 jitter 的技術(P先生/小姐一直強調的), 但是這真的是聲音的好壞的來源嗎? jitter 到底失誤到何種程度才會造成無法入耳的聲音, 到目前為止也還未看人提出過, 也許是小人我孤陋寡聞, 不過音樂本來就是主觀的, 因人而異, 不同的音樂, 有不同的接受人, 這就是世上的音樂有這麼多不同的表現與發展!
如果CD或APE, 甚至 LP 以及將來的 DVD-AUDIO 而言, jitter 真的那麼重要的話, 那 LP & 真空管一類的片子及機器早該去填海了, 這兩種產品出來的 jitter 相信是比不上後來的 CD, DVD-AUDIO 一類的東西吧! 整天把技術掛上嘴上, 卻又不肯了解一般人的需求, 又有何用?