我覺得我們還是要相信專業,
誰能肯定媒體的消息一定是檢調放出來的風聲呢?
網兄提到的常理判斷固然有相當道理,
但是,
顯然網兄並未完全融入假定狀況中,
就依網兄假定,
如果您是當事人(未影射任何人),
而且家中有確定存在的犯罪事證,
面對各項相關新聞的報導,
內心的掙扎與煎熬是可想而知的,
但是,
您就算再想毀滅證據,
您難道不擔心整天在外守候的記者,時時監控的檢調人員看見什麼嗎?
台中龍井分屍案主嫌陳金火不也是故作鎮靜,
當時還沒有檢調與媒體守候,
他也不敢將屍體及犯罪證據一次銷毀.........
辦案當然是靠證據(直接證據與間接證據),
但有證據就一定能夠破案嗎?
不一定(例如:毒樹毒果理論),
即使證據確鑿,還要"突破心防"才能讓犯罪者俯首認罪,
所以,
如果真的不懂犯罪偵查與刑事鑑定,還是尊重專業的好,
不是不能參與討論,
但是千萬不要用自己的推理來打擊檢調的辦案用心!!