我剛才整篇看下來，忘記誰說什麼，所以我也不針對誰，只是有點我想澄清一下。

的確，我們最終對音樂的評斷就是耳朵，不管資料說的怎麼樣，我覺得這一首好聽就是好聽，就算布希或是賓拉登拿槍指我，事實就是事實，就像地球繞著太陽轉一樣，不會因為教會施壓就有所改變。

但問題是，如果從微觀世界做比對，發現兩首音樂的「組成」根本一模一樣，且輸出途徑和條件也都一樣，那如果有人「耳朵」卻一直聽出不同，難道不是「心理作祟」嗎？

就好像同樣是水H2O，馬桶抽除來純化的H2O和北極冰山溶化的H2O，經純化後都是H2O（定比定律）。如果這時有人堅持馬桶來源的H2O比較臭，這我實在不能接受「臭不臭是由我鼻子來決定」的說法。這時候技術觀點反而比「主觀」來的重要。

所以不用再主觀和技術分析上一直做文章，改天開個板聚，大家拿自己的裝備來玩雙盲測試，不就知道誰對誰錯了？