我也不覺得kobe是沒有缺點的，相反的他的缺點相當明顯！
還是引用一下ptt CousinPP網友的看法！我覺得寫的很好可以參考參考一下！


我對這個球員沒有特別強的好惡; 他剛進入 NBA, 還沒有成為 Lakers 兩大球星的時候,
被很多人批評 "模仿" Jordan 云云, 我覺得那些都是屁話; 不過確實, Bryant 當時的
翻身後躍跳投, 還遠不及他今日的火侯, 當然跟 Jordan 也還差得遠.

後來 Bryant 的技術越來越犀利, 他豐富多元的進攻本領, 精純的運球, 渾身的假動作,
柔軟優美的投籃, 配上天賦的絕佳平衡感, 延展性和協調性, 簡直是把技術和身體條件
的結合, 拉高到了一個近乎完美的境界, 他也從此成為全世界頂尖的進攻球員.

這段時期, Lakers 經歷風光的三連霸, 以及尷尬的內鬨; 很多人覺得三連霸的 Lakers
太強, 他們看了不喜歡; 我倒是沒這種感覺. 後來 Lakers 兩大球星失和, 內部矛盾
一一被炒上檯面, O'Neal 和 Bryant 的性格對比等話題, 變得備受關注.

一開始我對這兩大球星之間的是非, 偏向於同情 O'Neal, 不過也沒有特別討厭 Bryant;
直到 2004 年總決賽, 關於 Bryant 排擠 O'Neal 的新聞, 加上 Bryant 整個系列賽
漫無節制的出手, O'Neal 命中率高卻拿不到球等狀況, 我開始對 Bryant 產生某種程度
的惡感.

當年爭冠 "敗西" 之後, Lakers 基本上成了 Bryant 的一人球隊; 我對於這支球隊的
興趣也減少許多; 偶爾從轉播當中, 看到 Bryant 優異的身手, 卻提不起支持的熱忱.
人各有喜惡, 這不打緊; 但就我的觀察, Bryant 這位進攻技巧堪稱完美的球星, 確實
還是存在著若干問題, 使他無法與隊友在場上搭配無間, 我覺得其中最顯著的一點,
就是他的出手時機.

Bryant 在球賽落後, 或者個人表現不盡如意的時候, 出手時機的判斷力就容易出問題.
我經常看他負氣在對方兩人甚至三人包夾之下強行出手; 如果是最後一擊那沒辦法,
問題是在對方有反擊機會的狀況下, 這種勉強出手往往會帶來嚴重的後果: 隊友清開
等著接應傳球, 他卻選擇自己硬投, 只要不進, 隊友往往來不及卡位爭搶進攻籃板球,
緊接著常常就是對手的快攻 -- 夾擊下的濫投不進, 造成的傷害可說僅次於被直接抄球.

有自信的球星和敗球的獨夫往往只是程度的差別; 這問題也不僅僅發生在 Kobe 身上.
只是 Bryant 絕佳的技術, 還有隊友們相對較遜的素質, 再加上那比其他球星又更多
一點的執拗, 使這樣的矛盾更為突顯出來 -- 我們不能怪他會想: 我傳球難道就會進?
只是, 當有時候 Bryant 在對手夾擊之下勉強出手不進, 造成對 Lakers 不利的結果,
我們也不能因為隊友命中率偏低, 就說 Bryant 做了最合理的選擇.

這麼講好了, 假設 Bryant 在對手夾擊時傳給隊友, 製造出一個空檔出手的機會, 隊友
就等於多得到一個發揮本身能力的機會, 他可能直接出手投進, 也可能再利用假動作或
繼續傳導, 撕裂對方的防守陣式, 如果因而進球, 不啻是幫助隊友找到手感及自信;
即使結果隊友還是不進, 至少其他人有時間準備爭搶籃板, 並且拖延對方的反攻.

此外, 隊友對球賽的參與感也是很重要的.

講這話不是在揶揄他們, 而是表達一個事實: 人都是有情緒的, 再專業的球員也會受
情緒的影響; 今天眼看 Bryant 被夾擊傳出來, 自己卻沒把握住機會, 隊友在心理上
會責怪自己, 而這樣的心理, 甚至可能反映到更加賣力的防守和爭搶上面; 反過來講,
假設 Bryant 被夾擊時, 還是選擇自己投了, 隊友作何感想? 第一個就自信受損,
因為本隊主將如此不信任自己; 再者, Kobe 投進便罷; 不進往往接著就是對方的快攻.
這樣的事情不用多, 每晚發生個兩三次就足夠對士氣形成相當程度的負面影響了;
主將被對方夾擊時, 傳與不傳的差別, 一正一負之間, 足以對場上情勢產生微妙的影響.

我不是說 Bryant 每次被對手夾擊時都不傳球, 這顯然不是事實.

我想說的是, 當 Bryant 感到焦躁的時候, 即使對方夾擊, 他還是經常選擇高難度出手;
這種情形通常不會持續很久, 但若發生在戰局膠著時, 一兩球往往便是勝負的關鍵.

我覺得這就是 Bryant 經常吃力不討好的癥結 -- 不管他前面得再多分, 只要最後關頭
給惹毛了, 他就容易失控; 即使有時腦衝血還是能進球, 但若不進, 後果就很嚴重.
因為這樣被對手快攻丟分輸球, 是 Lakers 很多場比賽的敗因; 而且長久下來, 對隊員
之間的互動關係也不好.

同樣的狀況, 也發生在其他許多球星身上; 畢竟爭強好勝本就是明星球員的心理特質.
Bryant 和 Lakers 之間的情形, 只是更為明顯, 而偏偏有了矛盾又更難搞定罷了.

比方若是 Tony Parker 腦衝血, Coach Popovich 把他叫到場邊罵罵, 冰個半節也就是了;
但 Kobe 腦衝血的話, Coach Jackson 可以叫他到場邊罵罵, 冰個半節就沒事了嗎?
當然不行.

Kobe 對 Lakers 太重要; 而 Lakers 又只是一支戰力中等的球隊, 隨時需要他在場上.
Tony Parker 有堅強的團隊防守和籃板優勢做後盾, 偶爾濫幹一下還不會形成致命傷;
而且 Spurs 兵多將廣, 總教練敢冰他, 也有本錢冰他.

再者, Kobe Bryant 的個性, 恐怕也不是輕易可以讓人家說的.
Tony Parker 被罵完還是嘻皮笑臉; Kobe 可沒有那麼樂天, 他會把不愉快放在心上.

我覺得些問題, 正是讓以 Kobe Bryant 為主的 Lakers 難以成為一級強隊的癥結;
Kobe 的技術, 已經是無可挑剔了, 接下來就看他能不能更沉得住氣, 更能幫助隊友了.