作者3343

最後為免流於嘴砲,導正一下視聽

在美帝訓練系統下,在相對於台灣較完善的運動科學訓練,同樣有些球員,會跟郭一樣的傷,簡單的就說明了,就算有重訓有體能,一樣有受傷的風險.
拿郭來當例子,推導出因為台灣球員都不重訓沒體能,所以受傷,怎麼看都是個大問號.
然後再拿這個大問號來繼續推論,說台灣球員態度不佳愛喝酒愛鬧事,除了打嘴砲,很難找到更適當的形容詞.

而事實上,上面所討論的還是在''松板確實比郭還要操" "郭確實體能不夠" 都成立的情況下來討論的,這是不是又要打上問號,練習的情況,帳面上看不到的投球數是不是也該考慮進去,
郭跟松板的是否連續出賽的情況,松板比郭努力的程度到底差多少?是不是也該拿實據出來比較.

台灣球員當然可以批評,但是如果要批評,拿出點可以令人信服的實據,這麼簡單的要求,應該不是太過分.如果拿不出來,被批評是嘴砲,應該不為過吧.

沒人要否定松板的努力...