瀏覽單個文章
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者platstar
我同意特種部隊的影嚮,但是呢,似乎也過度誇大它對戰局的決定性了
以美伊戰爭為例,伊拉克人民對政府的支持更是低,但美軍能靠空降特種部隊就打勝嗎?
伊拉克不滿海珊政府,也不支持西方勢力
台灣民眾就算不支持執政黨,也不會支持共產黨

而且這些特種作戰人員,還需在戰時才空降台灣嗎?
這些應由早就佈建在台灣各處的第五縱隊來伺機而動了
我也認為這些人員用空降方式相當不智,反而容易被發現.

現今戰爭已經不能單靠單一兵種取勝了。

以美伊戰爭為例,如果沒有特種部隊的先行滲透,推進會這麼順利?

而你提到的第五縱隊,是的,他們的確是一大隱憂。

但是他們的裝備會有比空降的特種部隊來的精良?

訓練呢?

別忘了特種部隊的體能是一直維持在中上以上的,所有訓練都是一樣。

第五縱隊雖然讓人摸不著,但是他們主要任務應是情報獲得,再來才是破壞。

不過分化也是該隊的強項。

而空降也不要想成一定是飛機空投人員這樣,目前的滲透方式已經非常多樣化了。

光我們當初知道的基本傘兵就要完成跳山、跳海與平地。(不過礙於經費我,訓練都只有平地)

特勤隊呢?

除了上述了還分為高空偵察、滲透等等一堆的。

都是利用在空降地點外一段距離利用滑翔傘滑向空降目標,或者滑到一定距離跳海改走水路。

如何保持隱密性是滲透一要點。

如何挑選空降點、躲避對方防空網,這是傘兵空降情報最注重的。

一個出錯,都是損失慘重。

所以選擇空降,一定是有一定的保握。


而且要知道,對岸並不是不能對台彎進行大規模空降喔...
舊 2006-05-04, 06:49 PM #89
回應時引用此文章
fipper離線中