引用:
作者platstar
我同意特種部隊的影嚮,但是呢,似乎也過度誇大它對戰局的決定性了
以美伊戰爭為例,伊拉克人民對政府的支持更是低,但美軍能靠空降特種部隊就打勝嗎?
伊拉克不滿海珊政府,也不支持西方勢力
台灣民眾就算不支持執政黨,也不會支持共產黨
而且這些特種作戰人員,還需在戰時才空降台灣嗎?
這些應由早就佈建在台灣各處的第五縱隊來伺機而動了
我也認為這些人員用空降方式相當不智,反而容易被發現.
|
現今戰爭已經不能單靠單一兵種取勝了。
以美伊戰爭為例,如果沒有特種部隊的先行滲透,推進會這麼順利?
而你提到的第五縱隊,是的,他們的確是一大隱憂。
但是他們的裝備會有比空降的特種部隊來的精良?
訓練呢?
別忘了特種部隊的體能是一直維持在中上以上的,所有訓練都是一樣。
第五縱隊雖然讓人摸不著,但是他們主要任務應是情報獲得,再來才是破壞。
不過分化也是該隊的強項。
而空降也不要想成一定是飛機空投人員這樣,目前的滲透方式已經非常多樣化了。
光我們當初知道的基本傘兵就要完成跳山、跳海與平地。(不過礙於經費我,訓練都只有平地)
特勤隊呢?
除了上述了還分為高空偵察、滲透等等一堆的。
都是利用在空降地點外一段距離利用滑翔傘滑向空降目標,或者滑到一定距離跳海改走水路。
如何保持隱密性是滲透一要點。
如何挑選空降點、躲避對方防空網,這是傘兵空降情報最注重的。
一個出錯,都是損失慘重。
所以選擇空降,一定是有一定的保握。
而且要知道,對岸並不是不能對台彎進行大規模空降喔...