前言：

Nero在6.0版之後加入了燒錄後資料驗證(data verification)的功能，這對於燒錄使用者是一個很方便的功能。以Nero這套燒錄軟體的普及性，相信不少使用者對於這個功能或多或少都有使用過，甚至是唯一的檢驗手續。但問題是，Nero的資料驗證可靠嗎？

在PCDVD上有不少使用者反應，Nero資料驗證回報錯誤的，在更嚴謹的CDCheck上卻沒有問題。以小弟本人的經驗來說，除了Nero會回報一些怪異的驗證錯誤外，如果在驗證資料時緩衝區被淘空，有時也會出現一連串的錯誤回報，但實際上進一步以其他軟體驗證，卻也沒有問題。這是目前已知的兩大Nero驗證上的問題。

也有的使用者反向思考，如果被Nero資料驗證回報錯誤，但檢驗後沒問題，這是不是可以反推，Nero資料驗證回報正確，就表示是更嚴謹的把關呢？！很遺憾的是，這樣的想法並不符合任何的科學精神，而也有網友回報說，Nero資料驗證回報正確，到最後卻發現問題的例子。

這篇文章就是上述這個現象來做一個案例展示。


Case Presentation：
CD ReWriter：HL-DT-STRW/DVD GCC 4243N v1.07
Data: 576MB
Software: Nero 6.6.0.18企業版
Media: PowerSource 80min國碩水藍CD-R
Real Recording speed：16x

Nero燒錄並驗證成功無錯誤：




DVDInfo Pro surface scan：紅點表示bad sector，白點表示retry後才正確讀出。




CD Speed surface scan：紅點表示壞掉的資料區，黃點為受損區(damaged)，表資料可能不正確。




最後以CD Check來把關：





結論：
由CD Check跟CD Speed可以看出該CD中是那個檔案跟區域發生問題，對照DVDInfo Pro的結果也吻合。很明顯這張CD已經出現問題了；扣去CD Speed回報的damaged area不算的話，最起碼有兩個bad area在這張CD上。但是Nero的燒錄完成後的資料驗證卻沒有查驗出這兩個問題區域而回報沒有問題。

這個案例展示顯示出了Nero資料驗證既使回報正確無誤，但確有可能產生漏網之魚。因此如果有在使用Nero資料驗證且是唯一使用的檢查方式，可能要注意這個現象。換言之，如果你100%相信Nero的資料驗證(fully depend and trust)，而沒有進一步交叉檢驗，那就得小心這個現象了！