引用:
|
作者tu_dou
要是根據大大您的說法,
那麼我看那些速球派投手的好球帶更大... 
(君不見很多打者被100mph的球三振後一副無辜樣, 慢動作重播也證實那些三振球根本就是要拿竹竿才打的到的球... )
其實看棒球的都知道,
打者在兩好球之後主審對於好球帶的認定會比較寬鬆(特別是美職),
主要是要提高打者的出棒率跟比賽的可看性,
所以要是老麥的"慢"球能準確的被裁判判定為好壞球的話,
那麼你說另外一顆時速超過老麥20km/hr的快速壞球被誤認(在這裡不說誤判)為好球的機率是不是更高? 
我個人也很喜歡老麥,
除了球員帳面成績跟個人主觀的觀賞角度以外,
其實老麥還有一點值得所有球員甚至是我們所有人學習,
那就是他對於"職業球員"這四個字的尊重 
記得他曾經說過(大意是這樣):" 一個運動員要先懂得愛護自己的身體, 這是對於"職業棒... |
你說:慢動作重播也證實那些三振球根本就是要拿竹竿才打的到的球.
我說:你不曉得你在電視上看到球進壘的角度,跟主審看到的進壘角度是不一樣的嘛?
你說:其實看棒球的都知道,
打者在兩好球之後主審對於好球帶的認定會比較寬鬆(特別是美職),
主要是要提高打者的出棒率跟比賽的可看性,
我說:你這傳說從何而來? 我看MLB有一段時間了,沒聽過此說法!這種說法對於講求公正的裁判來說,似乎是種污辱.
你說:所以要是老麥的"慢"球能準確的被裁判判定為好壞球的話,
那麼你說另外一顆時速超過老麥20km/hr的快速壞球被誤認(在這裡不說誤判)為好球的機率是不是更高?
我說:好壞球的認定,跟球速快慢並無直接關連.主審的主觀認定影響較大,
這也是為啥季後賽,球評還會評價今天主審的好球帶的特性,
而不是說出今天主審的視力好不好,看不看的到快速球