低階雙核的小小對決: Intel Yonah T2300 摃上 AMD Opteron 165
----------------------------------------------------------
聞Yonah有如神兵利器利，屠殺AMD各家族成員，
但光看別人測高階的Yonah，只可遠觀而沒錢可褻玩焉
而Yonah中的最低階T2300,只要5至7張小朋友就可到手,
已進入敗家的門檻的價格臨界點.
不知道兩家廠商的低階雙核,效能戰打起來,誰勝誰負
廢話不多說,來看看測試項目,
1.Super-Pi 1M
2.Everest 2.0 記憶體讀取測試
3.Everest 2.0 記憶體寫入測試
4.TMPGEnc 2.521 影片轉檔 Mpeg2
5.Canopus ProCorder 2.0 影片轉檔 Mpeg2
上述第4和第5項測試,影片檔案來源為:SONY DV拍攝原始檔,片長7分鐘整
轉檔成720x480 影片8000 Kbits/s,聲音384 Kbits/s
軟硬體設備:
實驗組:
CPU: Intel Yonah T2300 雙核心 (166X10= 1.66GHz)
散熱器:ASUS主機板贈送的6x6cm散熱器
MB : Asus N4L-VM DH
RAM: 創見 DDR2-667 512MB x2雙通道 (5-5-5-13)
VGA: 無,用內建的
HD: WD 250G SATA x2顆
OS: windows XP sp1 32位元
對照組:
CPU: AMD Operon 165 雙核心 (200x9=1.8GHz)
散熱器:AMD原廠風扇
MB : Asus A8N32-SLi
RAM: 創見 DDR 400 512MB x2雙通道 (3-3-3-8)
VGA: NV 6600
HD: WD 250G SATA x2顆
OS: windows XP sp1 32位元
以上皆未超頻,全部用預設值,符合正常人的使用習慣
以上配備,光華和Yahoo拍賣都買的到,沒有什麼特殊機絲會讓人望之興嘆
本測試只為讓普羅眾生有更實際的參考選擇
OS部份沒有重灌,只接DRIVER互換就可以正常運作
-------------------------------------
以下測試只列數據
圖片部份因占畫面,不貼圖了,改用連結方式節省版面)
[測試一].Super-Pi 1M
實驗組:Intel 用了36秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...perpi-intel.jpg
對照組:AMD 用了 48秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...superpi-amd.jpg
Intel Yonah在SuperPi上的表現,即使是最低階的T2300,也是輕鬆擊敗對手
------------------------------------------------------
[測試二].Everest 2.0 ,記憶體讀取測試
實驗組:Intel 跑出3914 MB/秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...est-1-intel.jpg
對照組:AMD 跑出3470 MB/秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...erest-1-amd.jpg
Intel Yonah在記憶體讀取部份,小勝AMD 4400MB/秒 左右
------------------------------------------------------
[測試三].Everest 2.0 ,Memory讀取測試
實驗組:Intel DDR2 667 5-5-5-13跑出1367 MB/秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...est-2-intel.jpg
對照組:AMD DDR400 3-3-3-8跑出1505 MB/秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...erest-2-amd.jpg
Intel Yonah在記憶體讀取部份,小輸AMD 140MB/秒 左右,應該是DDR2 CL值太爛而影響到
------------------------------------------------------
[測試四]. TMPGEnc 2.521 影片轉檔 Mpeg2,
實驗組:Intel Yonah 花了6分01秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...mpg-2-intel.jpg
對照組:AMD Opteron 165 花了6分02秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne.../tmpg-2-amd.jpg
TMPGenc以往在Intel家族這邊表現都比較好,
而兩測試結果最好只差1秒,未免也太巧合了點..
--------------------------------------------------------------
[測試五]. Canopus ProCorder 2.0 影片轉檔 Mpeg
實驗組:Intel Yonah 花了10分23秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...nopus-intel.jpg
對照組:AMD Opteron 165 花了9分46秒
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...canopus-amd.jpg
Canopus是小弟常用的DV後製吃飯軟體之一,畫面的壓縮表現比TMPGenc更好些
這軟體一樣有支援雙核心CPU...
以往的測試,Canopus是比較沒有偏向哪一方,沒有像TMPGenc有對Intel這麼的照顧
測試結果,Intel 倒輸了37秒,輸了百分之6.3
---------------------------------------------------------------------
[額外測試]. Yonah T2300 在 CPUMARK99的表現
得分 210分
http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...ark99-intel.jpg