瀏覽單個文章
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者Crazynut
老實說,敝人完全沒有看這部短片,連點一下的欲望都沒有。

為什麼呢?

因為我是一個很極端的男女(or女男)平等主義者,最痛恨將女性作帶有不必要性暗示的包裝、以及物(品)化。

不過A片、A漫我倒是偶而會看看的,因為這些商品的意義明確而不扭曲。

我一直搞不懂,為什麼一大堆不搭嘎的商品(例如車子)總是要找年輕貌美的女演員來代言,來拍****,我個人覺得,這種作法背後所隱藏的用心,令人唾棄。

也許「裸」暗示著「一無所有」,OK,這點我可以同意。不過…為啥不能用男人?老人?哭泣的小孩來作訴求(後兩者也許更能引發我的深思與共鳴),而偏偏要用「年輕的女大學生」來作?

炒新聞嗎?也許對不少人有效,對我則剛好相反。同上言,我非常唾棄這種作法背後所隱藏的用心。

我同意一些婦女團體對這件事的評論:這只是混淆了事情的焦點,絲毫不足取。

http://www.epochtw.com/6/4/25/26...

性別不就只有兩種?(特殊者不論)

用女的,物化女性.....用男的就不會物化男性嗎?

大多數人可能說不會?甚至極端兩性平等主義者的您,也是認為用男性比較好....

為什麼?

因為,這是用男性的角度來看世界.......

也就是,認為用男性比較好的人,或者常常提到兩性平等的人(無論男女),其實潛意識裡就重男輕女........

僅發表個人看法,提供網友思考,如有得罪,請多包含,先道歉一鞠躬.......Orz
     
      
舊 2006-04-28, 09:42 AM #111
回應時引用此文章
apollo_749離線中