引用:
|
作者leemao
國內的反核團體只要能提出比核能 更有效 更乾淨 的替代方案
誰會堅持一定要核能發電呢
只可惜
他們要麼提不出所以然
不然就是提一些大家都曉得依現今技術仍無法大規模發電的方式來自我安慰
在這以電為基礎的時代裡
只能讓人感覺立意雖高
但..........根本是在練肖話
|
非常同意,個人認為某些團體只因反對而存在,那沒有什麼太大價值
例如董事金金會不只是反對抽菸,他們還幫助人戒菸
(這是好的例子,提出反對,其次尋找根本解決辦法)
反核團體與其一味反對,不如協助相關單位或自行研究開發替代能源方案
他們目前有沒有這麼做我不清楚,不過我想他們應該沒有這種能耐
同樣的以上這個論點套用在ETC上
前陣子也有人反ETC,但在這種時代,全面電子收費也是遲早的事
他們的反對並不能解決問題,他們沒有提出什麼替代方法
後來看新聞,發明家鄧鴻吉老師提出了用手機收費的方法,而且也將明確方案送交交通部了,我覺得他才是最有資格反對的人
回正題,關於核四用不用,其實我無關痛癢,它不在我家旁邊(不過滿同情蘭嶼的居民)
就如同其他前輩們所說,火力發電也有汙染,那該不該反呢?
我認為火力或核能(指目前的核分裂反應發電)各有利弊,兩著都不會是最好的方法
但這是目前能源不足狀況下所無法避免的方法
等以後核融合技術可行之時在來反火力反核分裂方法,把所有火力&現行核電廠拆光也不遲(我覺得這是遲早的,總會有這麼一天)