我發言你也回了，你跟我的生活步調好像也不會差太多哦∼

一家公司對職員的約束性很高因為公司付員工薪水，但是慈濟對慈濟會員沒有什麼約束性，而慈濟會員與志工還有慈濟委員都沒有領慈濟的薪水。

想請教您一個問題，如果”公司職員就是代表公司在行事”，那麼私生活的一切是不是也是”代表公司在行事”呢？

想請教您，該如何區分”公身分”與”私身分”呢？

所以，您的意思是說，不管這些說慈濟"壞話"的人，是否全部屬實，就算看到與事實不符的言論，我都只能默不做聲，是這樣嗎？您能否回答這個問題呢？

我將我知道的事實說出來，能算是”陷慈濟於不義”嗎？
您這算是在扣帽子嗎？

或許您誤解之前我的一些發言，例如有人說穿慈濟的委員旗袍要捐”一百萬”，就我所知在慈濟功德會的做法來說，這不是事實，家母也是慈濟委員，她授證時也沒有捐”一百萬”啊，這一部份是事實。

至於”我聽說”、”我母親聽說”這一些來說是不是事實，那又是另外一回事了。

或許有人親自接觸到的不是真正的慈濟功德會，或是發言的人也是聽說的，而消息來源是船鑿附會的結果。

但是我再次強調，我從來沒有說過所有的負面都是假的，如果您認為我有這樣說過，請明確指出是哪一篇。

如果您沒有這樣認為，那麼我鄭重向您道歉。
如果您有這樣認為，但是找不出我哪一篇發言有這樣表示過，那麼您是否也能比照辦理，像我道歉呢？

我的觀念是，與事實不符的部分我會發言說明我知道的，對於我不知道事實狀況是如何的，我當然是不發言，不知道要如何發言。

當然對於負面的異見，我的觀念也是”是真的”那麼就要改進，”不是真的”也就沒有什麼好改的。

所以，不先查證就說”我們會虛心改進”，這不是我能認同的，所以我才一直沒有加入慈濟的培訓。

另外，看您好像也在閃躲我的某些關鍵問題的樣子呢。
這是我的錯覺嗎？