關於 #333 這一篇，我 #335 那一篇回應了你的 #334 那一篇，將”強迫大家去接受（路過見到，上課看到）”當成是你說的。
這是我的疏忽，我鄭重跟您道歉。

但是我這一篇哪裡說錯了嗎，不可否認的：
1. 我並沒有表示過所有的負面異見都是虛構的，我沒有，如果有，能麻煩您能明確指出來嗎？

2. 不可否認的，負面異見中一定有”偏見”、”穿鑿附會的誤會”存在，我只是說有存在，”不是說全部都是”哦，就像慈濟團體中會有少數的不好分子的存在，我從來沒有否認過這一點。但是不好分子的行為，不能代表整個慈濟的做事方式，這樣的說法是合理且中肯的不是嗎？如果您認為不是，請問該怎麼說呢？

我從頭到尾都是秉持著這樣的一致態度，您說我反覆，怎麼不見您提出我哪幾篇反覆呢？

3. 所以我針對我知道的部分，說明事實是如何的，其他的疑問，我不知道事實是如何，我怎麼說明，這是我一在強調的。能否請問你這樣的說法哪裡不中肯呢？

會回也是有人發言，就像你說過不回，但是您看到發言還是又回了，不是嗎？

您會發現我很多地方用問號，問號代表疑問句不是肯定句。