關於 MTBF (mean time between failure) 這點 , 現代美製武器的確不太能和粗壯耐操的俄制武器相提並論 . 當然不是所有美製武器都是繡花枕頭 , 就像 A-10 可以承受主翼 1/3 戰損還可以返航 . 當然 Su-25 也是可以挨上幾發防空砲彈還不一定摔下來 .

F-16 之類的高機動性飛機本身空氣動力造型就是屬於非穩態 , 也就是飛行員就算把操縱桿保持在 neutral 中立位置 , 但是機上的飛行電腦為了保持飛機的水平飛行 , 每秒必須對各飛行控制面進行上百次的微調 . 也就是 F-16 / F-117 / B2 / F-22 之類的戰機 , 各個飛行控制面在飛行時都是處於不斷的輕微抖動 . 如果飛行電腦失靈 , 或是飛行操控系統被抖到壽限已近又沒來得及維護換新 . 那麼就會出事 . 再加上單發動機低成本的設計 , 發動機出現狀況通常就摔了 .

1. 不過既然圖上的 F-16 都大致完整 , 那麼 F-16 本身設計應該不錯 .
2. F-16 本來就是高低搭配戰略下 , 設計為低成本的犧牲打戰機 ; 摔幾架是預期中的事 .
3. F-16 摔得多是因為用它的國家多 , 而不是飛機本身太爛 . 老貓才是 high maintance 的飛機 .