引用:
|
作者FLY-SKY
若您要如此挑出我們的疑問來回答.就請把您所反擊的每一篇中的每一個問號都回答..不要只回答其中一小部份....
在前面.您也說出了:不要一竿子打翻一船人..這也代表您根本無法否認我們所謂的事實...
不要老是說我們是在說謊污衊...這個討論串到現在已經有多少人站出來說出親身經歷或是聽說.....難道我們跟慈濟有深仇大恨?要用虛構事證來醜化你們?您要說我們沒根據..那您又要如何證明我們沒根據??
行的正.坐的穩.就不用怕旁人說些什麼!
您身邊的師兄師姐.真的認同您用這種方式來保護慈濟嗎?證嚴法師的大智慧.您真的有吸收到絲毫嗎?若有.我相信今天您不會用這種方式了...
我可以告訴您.在我最窮的時候(一天只吃的起一餐).也還是省下錢捐給貴教..只是..有些方面真的看不下去....希望主事者能夠改進而已...慈悲的奢華.慈悲的暴力..這就是讓我退出來的因素.....唉...
|
”負面的事實”是你說的，我只是想請教你 -- ”是不是負面的都是事實？”
而我的肯定句是”不見得所有的負面都是事實吧！”
然後我只是想請你：”你
如何那麼
確定那些負面的都是事實嗎？”
就是說：
1. 你確定那些負面的都是事實嗎？
如果你不確定，你如何用”那些負面的事實”這樣的字眼呢？
2. 你能確定的負面事實是哪些？
於理來說，那一天新聞中馬英九先生有說：”任何提出指控（質疑）的人，都負有舉證的責任”。
或許有些地方我疏忽了，但是針對負面的部分，的確是”任何提出指控（質疑）的人，都負有舉證的責任”，才能知道這些負面的事實成分有多少。
3. 我當然只能就我所知道的事實部分做回應，我不知道沒有接觸過的，我當然選擇不回應，有錯嗎？
所以你要我回答每一個問號實在是很奇怪。