引用:
|
作者李狂傲
以記錄歷史者的疏忽而質疑歷史資料的正確性，這種說法恐怕難有合理性．
在我提出的第一份資料中，含括唱片公司本身的說法，而OwenP網友也提出當年的封底說明，隨後我再補上一份行政院新聞局的資料，這三份資料都指向〔明天會更好〕一曲是為反盜錄而開唱，這三份資料的結論如果都是記錄歷史者的疏忽所導致，您認為機率有多高？
.
.
.
.
|
非常高,因為這些人都是既得利益者,唱片公司就不用講了,消基會是版稅受贈對象,新聞局是
主管機關,他們並不是疏忽,而是刻意搭明天會更好的順風車宣揚對自己有利的解釋,在第二
頁就有人說是在一個"援助非洲難民義賣的攤位"買的,從歌詞內容看來也很難和反盜版聯想
在一起,更重要的是,明天會更好的熱賣,是因為歌曲好聽,還是為援助非洲難民的公益訴求,
還是....支持反盜版運動
??看看慈濟,看看921,在台灣土生土長的你我都心裡有數
吧....
對5字尾6字頭的人而言,明天會更好象徵一個巨變的年代,請不要污辱我們的記憶,謝謝....!!