瀏覽單個文章
geminiz
Major Member
 
geminiz的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 西湖國小
文章: 125
引用:
作者fipper
是我說的,但是你有看完全部嗎?

我主旨是那樣嗎?

技術跟有技術的工作不一樣阿?

那請問你要不要看一下主旨主要在談論什麼?

我們今天好像是在說工作喔。

順便問一下,哪裡意義不同?

也原來,例子也"非常剛好的"跟你的例子一樣阿...

無三不成巧?再來一次好不好?

你要技術面,好!我就給你!

同樣的我們都指工地來說。

操作大型起重機的人需不需要技術,是不是勞力付出?

鋪設水泥的師傅需不需要技術?

固定鋼骨的工人需不需要技術?

配管的、配線的工人需不需要技術?(別以為只是拉線而已,這方面我最近看太多了)

再來舉我的。

我本身是無線工程師,負責測試架設微波設備。

請問你,設備賣出時,我需不需要安裝該設備?(別把他想成塞在機櫃裡面那樣簡單)

天線在28F頂,機房在B1時,請問你要不要拉線?

請問這有沒有技術面?

請...


1.好我先請問您
您所謂的"純勞力付出的工作"是什麼

2.您是無線工程師
想必對配管的、配線的工人較了解
國內這方面我沒接觸過所以我不敢亂講
但您似乎不知道
配管的、配線的工人
在國外應是technician技術師人員
我不知道您舉這例子代表什麼

3.您的主旨?我還想請問您看過樓主的原文,
這討論的主題是什麼?!
"勞動工作比技術工作時薪高"
您看看您自己寫的
再來看看樓主的標題
前面幾位網友回的是認為修電腦以不算是什麼"技術" (老兄請別再玩文字遊戲了)
包含樓主在內
把勞動工作和技術工作分開
我也是針對這回

您一定要強調不能區分這兩種挑用字
那小弟我也無話可說
 
舊 2006-04-24, 03:32 PM #62
回應時引用此文章
geminiz離線中