引用:
|
作者fipper
我覺得你要不要看清楚一點…文章看完整一點。
而勞力本來就不等於技術，但是你也不能因為是勞力就否定了技術吧。 �我打的
意旨所有勞力付出的工作，不一定都是包含技術面的。
但是你也不能因為他是勞力付出的工作，就意旨勞力工作似乎都是毫無技術性的。
勞力付出的工作有多少？
有多少是需要相當的技術的，有些不是呢？
主要在於表述勞力工作包含了許多技術面與不是技術面的種力。
希望你能了解。
喔…..原來….阿。
都需要用腦阿…這句話真是太漂亮了。
可以提供一下不需要用腦的工作讓小弟知道一下好嗎？
忘了跟你說連在鋼骨上面打釘子的工人，也都是需要動腦的。
後面有錢的例子也是一絕….
在玩文字遊戲嗎？-___-
打字本來就是勞力付出工作，只是技術面的差別罷了。-__-
證照主要在於讓某些人達到一定的標準認定，就這麼簡單。
跟那些人有沒有技術...
|
＂但是你也不能因為他是勞力付出的工作，就意旨勞力工作似乎都是毫無技術性的。＂
這話好像是您自己說的
很明顯您在玩文字遊戲
這裡包含之前其他網有所指的"技術"
跟您所謂的有技術性的工作意義不同
沒錯
我覺得跟我舉例所謂"有錢"的含意識一樣的
＂可以提供一下不需要用腦的工作讓小弟知道一下好嗎？＂
老兄您真好笑
你怎麼把我的質疑反過來問我了？？
明明是我認為您雞蛋裡挑刺
有何工作沒含您所謂的"技術面"
怎麼您還到回來考我？？