引用:
|
作者geminiz
先回這好了
"勞力本來就不等於技術"
那之前的"出勞力的就不等於有技術"這句話不就前後不一
我之所以回就是那句
現在您好像把那句否決了...  |
我覺得你要不要看清楚一點…文章看完整一點。
而勞力本來就不等於技術，但是你也不能因為是勞力就否定了技術吧。 �我打的
意旨所有勞力付出的工作，不一定都是包含技術面的。
但是你也不能因為他是勞力付出的工作，就意旨勞力工作似乎都是毫無技術性的。
勞力付出的工作有多少？
有多少是需要相當的技術的，有些不是呢？
主要在於表述勞力工作包含了許多技術面與不是技術面的種力。
希望你能了解。
引用:
|
作者geminiz
"工地的工人、油漆工、水泥工等，一切看似簡單的工作，都不包含技術面在裡面嗎?"
我想您搞錯了
有技術面/需要用腦
跟一般人們所謂的"技術"涵義是不同的
差別就像"有錢"的涵義不代表是口袋有幾塊錢就代表所謂的"有錢"
那寫軟體要打很多字所以也算是勞力?
一般所謂技術是受過正規訓練/教育
到達有一定專業標準
像修電腦,裝修屋頂等在北美都要有專業技術執照的
|
喔…..原來….阿。
都需要用腦阿…這句話真是太漂亮了。
可以提供一下不需要用腦的工作讓小弟知道一下好嗎？
忘了跟你說連在鋼骨上面打釘子的工人，也都是需要動腦的。
後面有錢的例子也是一絕….
在玩文字遊戲嗎？-___-
打字本來就是勞力付出工作，只是技術面的差別罷了。-__-
證照主要在於讓某些人達到一定的標準認定，就這麼簡單。
跟那些人有沒有技術面沒有差….