對「劇情片」而言，編劇就像是作曲的音樂家，而導演就像指揮家。
沒了作曲的人，或是樂章內的旋律不夠好，指揮家在怎麼強，就是差了那麼點。

但是對特效片或是動作片、驚悚片等等，導演不夠好，劇本再好，依舊很難搬上檯面。

如果編劇導演都很棒，但卻少了製片，那現實面就沒辦法執行，大家根本連看都看不到~哈哈
=========
如果是商業類型的片，最好要有編劇組來討論決定最後的劇本，但是如果是小說改編的話或許問題會少一點。

台灣環境看起來並不適合編導合一，編劇在寫作的時候腦海裡早有畫面了，也因為專長並非在鏡頭運用跟風格(美感)上，如果編劇跑去當導演，拍攝的畫面會被自己受限。

但是我贊同導演與編劇(劇組)討論後修改劇本跟對白，畢竟一個人的想法或多或少都會受限，團隊激盪出來的東西能互相補足。

還是專精化比較好，編劇、導演、製片三巨頭都很重要太難分了....
然後還有說不完的燈光、攝影、演員、配樂、剪輯、後製等等等等等等等....沒這些專業也不能成就好片