這個討論串所謂的色彩定義實在是太模糊了。

所謂顯示卡的色彩，應該可以分成三大類。

1. 一般 2D 畫面如 Windows 桌面
從訊號輸出介面又可區分成兩項，
a. DSUB 輸出或 DVI-I 轉 DVI-A 輸出(利用轉接頭)
b. DVI-D 輸出

2. Direct 3D/OpenGL 遊戲畫面

3. 影片播放時
同樣分成兩項
a. Overlay Mixer/VMR7
b. VMR9

以下分項討論

1.a. NVIDIA 與 ATi 的顯示晶片，在類比輸出的品質比較方面過去已經有許多討論，但這兩年兩家的差異已經很小，尤其中高階產品線通常開 1600*1200 85Hz 都有可以接受的表現。一般來說 ATi 的顯示卡類比輸出顏色會比較紅，而 NVIDIA 的顏色比較藍，但是色溫差異只要稍微調整螢幕 OSD 就可以消除，剩下的色澤表現主要還是由螢幕本身特性所主導，無論是哪家的顯示卡都還是要透過校色才能達到色準要求。

關於清晰度的大論戰可參考本討論串第 41 篇：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=327966&page=2

1.b. 基本上兩家晶片的 DVI-D 輸出品質雖然有點差異，但是顏色表現是完全一樣的。例外的情形是 FX5200 時代 NVIDIA 的顯示卡晶片內建 DVI-D 線路品質較差，導致 1600*1200 解析度下會有雜訊。而最近 ATi X1300/X1600 系列顯示卡的 Dual Link DVI-D 的品質也還有改善空間， 2560*1600 有時也會有雜訊。除了以上的例外情形，兩家顯卡採用 DVI-D 時的顏色表現以及畫面銳利度是相同的。

值得一題的是，啟動平滑式螢幕字型時，ATi 和 NVIDIA 對於處理視窗畫面下的文字補點差異很大，普遍來說，ATi 優於 NVIDIA，然而 ATi 部分晶片如 8500 的補點狀況又不如 matrox 的卡，導致例如網頁瀏覽器(IE)、終端機畫面(kkman)和文書處理軟體在顯示大型字體時，NVIDIA 的筆劃較虛，但是本人有找出解決方案。有許多人提到採用 DVI-D 時，NVIDIA 的顯卡表現較差，往往是沒有清楚區分字體補點以及畫面銳利度的差異。

有關上述文字補點的差異性可參考本討論串第 17 篇：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=610206

3.a. 兩家的差異很大，普遍認知 ATi 的顏色鮮豔紅潤較討喜，且鋸齒和方塊也比較不明顯，NVIDIA 必須增加 Gamma 以及飽和度才能匹敵，這是 9700Pro vs FX5900 時代本討論區曾經有過的大論戰結論。

然而 Radeon 系列也不是那麼完美，在 1600*1200 或更高的解析度下過去也出現過問題，這是 GeForce 系列從未發生的，到了 R9550 時代才解決，詳見
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=331936&page=1

3.b. 兩家的鮮豔度都沒有前者好，但是 NVIDIA 搭配 PureVideo 啟動 VMR9 對於去交錯技術以及色彩表現都有改善，尤其是去交錯演算法甚至超越了 ATi。

其中 2. 的部分個人並沒有研究，還請各位玩家補充。希望本篇能夠釐清所謂的色彩表現在不同使用情況下的差別。