瀏覽單個文章
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者jacky v
打壓業者???
小弟很難認同這樣論述!
小弟就曾在大賣場買過有問題商品,
當時賣場把問題丟給製造商製,
造商又說三道四消極面對消費者.
在那當下小弟深感消費者是弱勢(無力感)........

你這樣的問題,可以去找消保官或是消基會
但這跟消基會隨便放消息是兩回事

消基會靠他過去的累積的公信力,放出的消息大家通常都會直接接受
但放的消息正確那還好,問題就在最近消基會放的消息都有很多漏洞可被公評
但消基會死就是不願承認
要說這是因為他們目前沒錢造成的也對
因為檢驗是要花錢的

以這次的有機菜案件來說,三種檢驗項目最便宜的檢驗方式正是他們採用的,準確度也是最低的
用這種數據公佈消息,對用心的廠商而言,是很大的打擊
花了比別人多的心力和金錢去投資管理,然後被消基會用具有最大漏洞的檢驗數據一筆抹去
不是每個人都跟統一一樣,受的了他們粗糙報告的打擊呀

消基會在為消費者把關的同時,如沒有真正用心在檢驗數據上
那這類事件一多,最後,官司排隊等他們上法院就會是必然的結果

以我來說,過去都是聽到消基會公佈的消息,就會相信,就會跟著罵廠商
但當他們公佈的消息一多,廠商反彈聲音也跟著增多,事出必有因,不可能所有反彈的廠商都是黑心
這時我就會花比較多的時間去查看報告的背後有什麼東西
結果就是見到一堆不用心的採樣、送樣過程;檢驗選用方式有漏洞;數據解讀不用心
現在我已不再完全相信消基會公佈的報告,而會先檢查他們在檢驗過程是否又出了什麼大問題
再來相信這份報告可信度有多少

我可以理解他們非相關科系出身,對那些不是很了解
只是要作把關,如沒百分百的證據,那公佈的結果,老是被人反擊,那公信力就會在這過程中
慢慢被耗掉
 
__________________
舊 2006-04-19, 12:39 PM #12
回應時引用此文章
yider離線中