引用:
|
作者roc911
題外話...
當初Intel怎麼會想讓P4的netburst撐10年阿?
要是過熱和耗電的缺點能解決...甚麼4G,6G的CPU就出來了XD
那就便宜了Intel...用一個架構賺到翻??? 應該省很多研發成本吧
所以我認為Intel在Pentium4的發展上踢到鐵板....可能是一件好事
個人粗淺的認知..有錯請指教
|
其說說踢到鐵板，有點太言重，說 netburst 失敗，也是言重。
若 AMD 沒起來，Intel 4G 5G 即使功耗 200W 也是一樣出，
估計也是一堆人照買不誤，power 瓦數一直加上去。
有人可以比，那就有被比下去的可能，沒人可以比，就他獨大。
AMD 花了很多年的時間，整個 team 兩百多個人埋頭作邏輯最佳化，
其實架構上沒啥可以大書特書的。
若 AMD 的優勢來自架構，那大家都引用 AMD 的超神架構，
大家都一樣強。
--
不管是uC還是uP，管你I、A、M、N，大家的架構裡有的東西還不都該有的都有。