引用:
|
作者jocob
想幫alex講幾句話，因為我跟他的感受一樣
alex在35F講說"一堆只看漂亮女主播的觀眾 還想希望有什麼樣素質的新聞台..."
你在36F回說 "請教上面是如何得出"只看"漂亮女主播這種結論?"
最後一句說 "所以我現在幾乎不太看電視新聞,除非是有漂亮的主播可以看.而這大概也是目前台灣的電視新聞僅剩下能吸引我的地方了..."
你們討論的差異只在 alex說的是 一堆人"只看"美女主播
而你的回答是 "只剩"美女主播吸引你
你們的論調只是"主要"和"次要"的區別而已
美女主播在你們心理的重要性有多少而已
你認為 因為"新聞素質太差"而導致"只有漂亮女主播能看"
但是我覺得alex並沒有說 因為"只看漂亮女主播"而導致"新聞素質變差"
alex在35F講說"一堆只看漂亮女主播的觀眾 還想希望有什麼樣素質的新聞台..."
你仔細看 這兩句話的意思是不一樣的！
"導致"兩字是你自己加的
另外"新聞素質" 跟"新聞台的素質"也是不一樣的意思...
|
我的回文重點就在於-->愛看美女主播,不等於對新聞內容也不要求.
alex講說"一堆只看漂亮女主播的觀眾 還想希望有什麼樣素質的新聞台..."
我回文"請教上面是如何得出"只看"漂亮女主播這種結論?"
請注意"只看"這兩個字,我當初特別把"只看"兩字標出來,因為這是我的重點."只看"和"喜歡看"兩個詞意是不同的.這也是我之所以會如此問的原因.alex網友的話,言下之意似乎是認為凡是愛看美女主播的人,都"只看"美女,而對新聞內容不要求.所以我才會回文請教如何得知大家都"只看"美女主播,而對新聞內容不要求?
另外,關於
"一堆只看漂亮女主播的觀眾 還想希望有什麼樣素質的新聞台...",
"只看漂亮女主播會導致新聞素質變差"
你說上面這兩句話的意思是不一樣的...但是在我看來,上面這兩句話都在講同樣的事-->"如果觀眾都只注重主播漂亮與否而不注重新聞本身,會導致新聞/新聞台的素質愈來愈差",而我也認為的確如此.
引用:
|
作者jocob
我想alex的意思是說大家都把目光放在美女主播 新聞台根本不會反省
再回到你在36F說得最後一句 "所以我現在幾乎不太看電視新聞,除非是有漂亮的主播可以看.而這大概也是目前台灣的電視新聞僅剩下能吸引我的地方了..."
所以alex在40F才會回說 "你不是把答案說出來了嗎?"
因為你只要收看就有收視率 新聞台有收視率以後他就不會反省了
這是惡性循環！
找好的新聞比找美女主播要難的多
如果他找不到好新聞 只好找美女主播來
恰巧大家又都吃這一套 所以台灣的新聞台才一直都這麼差
如果新聞難看 主播又不好看 你就不會看
但是如果新聞難看 主播美麗 你就會看(不論是不是勉強)
因為美女主播還是吸引你不是嗎？
英國的BBC或美國的CNN 主播是美女嗎？
說穿了 台灣人真的很喜歡在電視機裡找"美女"........
"美女主播"對我沒有任何吸引力
因為我是看新聞不是看美女
只要主播不是醜到讓人難以入目(我相信不會)
基本上我還是以新聞內容及主播的專業能力為考量
|
基本上我也是以新聞內容和主播的專業能力為考量
,只是在新聞內容和主播專業能力都差不多好或差不多爛的情況下,主播美不美將會是影響我選擇的一個重要指標...
你或許會說,都很爛的話可以拒看電視新聞...我想,一般人頂多縮短看電視新聞的時間,但偶爾還是會看一下的.像我從以前一天最多收看數個小時到現在平均一天收看不到20分鐘,如果我有裝收視調查器之類的東西,應該多少有所謂降低收視率的效果
..