引用:
|
作者marks
難怪今天會有這種新聞"工人地下錢莊借5萬 工頭妻被押賣***抵債"
都怪工頭不管好, 難怪錢莊的人會跑去找工頭要錢, 好像理所當然的樣子
大概錢莊的人想法也很直吧
|
工人他知道高利貸還跑去找地下錢莊,他自己要負責.狗知道什麼?"動物有其本能,飼主本身要負起管教的責任."...這是我文章裡的一段話,不知你了不了解呢?上兩篇有網友也有所解釋了,可以看看.
引用:
|
作者marks
槓上??以暴制暴嗎??還是人比較該死??
虐待動物是犯法的, 那打人就不犯法了嗎??
不過用機車拖狗, 似乎也太累了點, 萬一被狗拖走摔車豈不更糗
|
槓上不等於以暴制暴,不必擴大解讀我的話.
跨越長輩或陌生人的界線,攤開來明講,不屈服,這都包含在內.
虐待動物是犯法,打人也是犯法,好心提醒一下而已...
引用:
|
作者marks
這似乎是過當防衛吧??是有什麼深仇大恨, 要讓自己老婆去當殺人工具啊??
大家都這樣做的話, 那很快就可以開始第三次世界大戰了吧
教人不要虐待動物, 卻又教人家老婆去扭斷人家脖子
看起來還真是矛盾啊
|
這裡你也扭曲了我的意思...
我是說當別人來攻擊你的時候,自然要有所防衛.若說狗有可能把你咬死,所以你要戳瞎狗的眼睛或扭斷牠的脖子.那為什麼當人有可能把你殺死,你卻不能戳瞎攻擊者的眼睛或扭斷他的脖子?而且,人傷人的可能性和案例遠比狗傷人來得多,這是很實際的問題,我提出來也是提醒一下而已,不用大驚小怪.
以上,有問題要討論可以,但希望別再誇飾或扭曲我的文意.