之前看過報導.....2者的定位不同
為什麼日本..新加坡買.....不知道....
不過台灣不是有錢人....不一定要買貴的...
AH-64D可以的AH-1Z一樣可以...
同樣的價錢...AH-64D買30架...AH-1Z可以買50架....作戰彈性更大....

相關報導中提到...不知道有沒有記錯
AH-1Z.....AH-1W的改良型....機身有抗鹽化防鏽處理....主要任務是為陸戰隊提供火力
機身扁..中彈率低...可掛載拖式飛彈..aim-9s響尾蛇飛彈..地獄火飛彈..2.75火箭等
妥善率高..購入成本較低...後勤體系已建立多年......
且國內使用已有10年餘...很快就能形成有效戰力.............
主要攻擊戰法是行進中進行移動攻擊（美軍陸戰隊慣用的攻擊模式）...


AH-64D....AH-64改良型....美國陸軍使用...當初設計是用來對抗蘇聯的裝甲群...
一次可掛載16枚地獄火飛彈..火力強..有飛行坦克之稱...
但是能掛載的彈種沒有AH-1多（現在應該已經有改善了）...就是地獄火+2.75吋火箭
全機身並未做防鏽抗鹽化處理（可處理）...台灣屬海島型多鹽地形...能用多久....不知道
單價高....後勤負擔重.......
主要戰法.....停在半空中...發射地獄火攻擊裝甲目標.....但容易被敵方擊落
在伊拉克多架被擊落的調查報告指出...此方法雖可提高命中率..但危險性也很大..
長弓ㄚ帕契的毫米波雷達在惡劣天候的能力受到美國陸軍質疑...
妥善率比AH-1還要低.....

如果用他來獵殺大陸的裝甲群...還有說的過去...不過..飛到對岸....可能嗎.....
就算掛了外掛油箱飛到那....地獄火能掛幾枚.......問號問號

聽說台灣買這批攻擊直昇機是用來反登陸用.........怎麼會去買AH-64D呢......