這種隔離，我覺得是屬於疾病的隔離，與關入監獄的並不同，因為是去受治療
，如同SARS患者為了大眾著想必須與一般人隔離治療一樣的道理，當然他們
的人權因此受到影響，不過那也是為了保護更多人的安全而不得不為之。

我也知到精神病患者有程度的差別，如果可以做好治療的話有些甚至可以痊癒
，偏偏其中不確定因素實在太多，也無人敢保證精神病患的行為吧！小到這次
刷卡事件，不就是因為她的行為不受限制，而導致另一位人格做出如此行為，
那受害者雖然是金錢損失而不是肉體受到傷害，難道就不算是損失的一種嗎？
也許我們看待那些購物網站覺得他們錢多根本沒差，但是如果對象變成普通平
民因此所失了40萬元，或許大家的觀點是否又偏向那位受害者了呢？又或者此
時的金額再往上增加，人們的同情心會否又因此更多了呢？同樣都是做錯事。

小弟在SARS期間在部隊服役，因為女友工作的地方有人去過和平醫院，所以
我被抓去隔離過，但是反而女友公司那邊卻沒這麼嚴格。當我在被隔離期間，
那些護士真的是把我當洪水猛獸般，所以我了解那種感覺。但是這種情況下的
我的人權應該如何保障呢？除去護士們的態度不說光論隔離這件事，我沒發病
之前誰敢說我一定沒有或是我一定有，那為什麼可以把我隔離