引用:
|
作者Ivanshan
這個討論才提出不到2天，卻已經有3位朋友點到演出時間長短與得獎與否的關係，本人想提出一個例子，安東尼霍普金斯以「沈默的羔羊」中的演出，獲得了當年奧斯卡金像獎最佳男主角獎，他在該片的演出，演技絕對勿庸置疑，國外曾有人在他得獎之後，好像一邊看錄影帶或影碟，一邊拿著馬錶計算過他的演出時間，在118分鐘的片長裡，他老人家只出現了21分鐘，如果8分鐘的演出長度得到最佳女配角會引起爭議，那21分鐘、大約僅佔全片長度六分之一強的演出長度得到影帝大獎，在這個討論串中，爭議恐將排山倒海而來？！
|
安東尼演多長到是不曉得,但他的演出的確是沒話說,
但是你看過"莎翁情史"你就知道到,茱蒂丹契獎得的莫名其妙,
茱蒂丹契是個好演員,但是以這8分中且說沒啥發揮的內容,實在有夠令人無法接受.
就跟羅素克洛以神鬼戰士拿影帝,就有類似上面的情形,羅素在"美麗境界"和"最後一擊"表現沒話說,
神鬼的表現平平,跟此兩片的演出比較起來,跟本沒法比.
羅素該拿影帝,但以神鬼此片拿影帝,就顯得有點怪!