引用:
|
作者nomad
借錢去玩股票,以台灣股票市場的形勢跟賭博有何異?
之前電視一對夫婦跟銀行借錢去玩股票
最後久了上千萬
這對夫婦第一次自殺被人救了
第二次就沒這麼幸運了
這案例就在幾天前而已!!
好個投資啊!投到家破人亡!
要是只用自已的錢
不跟其他人借錢
會搞到家破人亡嗎?
人要是有個血淋淋的例子在眼前發生了都無動於衷
只能說他麻木不仁
散戶在台灣股票市場玩股票
其風險不過比賭博低一點
這是大家都知道的事
|
又舉這種例子了
以台灣現在的經濟, 自己出來做生意開店當老闆成功的機率一樣很低, 可是還是很多人
願意這樣做, 那這樣也算賭博嗎?
全台灣你知道有多少人在玩股票嗎? 這些人都是家破人亡? 你不喜歡玩股票
我也不喜歡玩股票, 但不代表玩股票就是不好的事, 賭博是賭博, 玩股票是玩股票
不要再硬要牽扯在一起, 今天你爸要玩股票買房子買基金投資, 這都是投資, 投資
如果有穩賺不賠的不會有風險的(有可能嗎?

), 你告訴這裡的網友, 好讓大家
分一杯羹
知道一堆生意人企業家做生意風險有多高嗎? 這就是生活, 每個人的理財方式不同
不要用你的想法去限制別人的想法, 賭博是犯法的, 玩股票不是, 散戶要玩到家破人亡
可也難得很, 我認識很多人小玩小賠, 也認識很多人小玩小賺, 倒還沒認識玩到家破人
亡的, 或許你運氣比較好, 老認識這樣的人吧,
重點是, 要投資也要看有多少籌碼, 有沒有那個屁股可以吃那個瀉藥, 自己心裡有數
所以買基金買股票當然要看能力來判斷可不可以玩, 某些卡奴沒能力又要花超過自己
能力的錢, 我當然不認同, 這也不需要再討論了吧?
看了樓主對家人的介紹, 很明顯, 幾十萬沒放在眼裡, 你不用幫他們做無謂的擔心

也別老是舉極端的例子來證明你的論點, 那沒意義也不適用於這一篇討論, 更不要把對錢
的重視合理化了, 以後自己賺錢時該回饋的時候就好好回饋, 也別指望要父母留下遺產給
你, 靠自己好好賺錢吧, 他們的錢是他們賺的就讓他們花吧, 理由不要太多, 免得被誤會
說是怕父母花太多, 留錢留太少, 這樣就糟了
真的有認識一個朋友這樣跟我說, 說他爸媽太會花錢了, 這樣以後遺產會很少, 所以他
現在一直叫他爸媽少花一點, 買東西不要買太好
ps: 此乃真人真事, 如有雷同, 歡迎對號入座
