F兄，您也真有趣，不懂沒關係，
小弟也是不懂，所以才向您請益，
不懂沒關係，可以找資料互相討論
，但是打腫臉充胖子，不懂硬裝懂
可就引人非議囉。
引用:
|
作者foxtm
因為就算到現在..
該公司負責人還是可以選擇"脫產""倒閉"或是"跑路到大陸"躲避這場官司及賠償..
(請問你們有第一時間請法院執行假扣押，以及限制該負責人出境嘛  ?)
還是你萬分的肯定他不會跑..
三百萬資本小公司的負責人"絕對"有膽識面對這場官司就對了 ╮(▔▽▔")╭ ..
會說這些..
就是因為我的重點本來就放在事前預防而不是事後補救..
我是在放馬後炮 在這裡看好戲沒錯..
但希望這些冷言冷語..
在未來發生駭客入侵之類詐騙事件..
多少可以抑止這樣一窩蜂的上鉤！！
|
第一段提到的是訴訟可能的結果，第二段提及一些個人關懷，請問有解釋到小弟所提問：「何以
合法管道繁衍消費爭議事件可與
本質上即屬詐欺且違法的詐騙手法可與相同並論？」
引用:
|
作者foxtm
請問在網路購物的時候..
所有的東西都是十分之一的價格嘛？
在明知價格不對勁的情況下..給我個好理由為啥不需查證？？
抑或是你買東西的時候..都不清點配件檢查貨物狀況..
還是你認為這樣十分之一的價格是正常的 ..那我也沒轍啦 ˋ(′∼‵")ˊ.
|
當日事件原始發生狀況時，無所有上架貨品價格均為市場行情售價的1/10阿!!
除非您有相關資料可提供，否則此段後半部論證也不用談了，前提立論有待商榷
，後面論述談了也沒意義。
再者這段答覆亦未解釋到「為何身為一個消費者於
標榜安全無虞的購物平台購買產品
尚需致電或循問該經銷商的資本額大小與相關狀況？如此，消費者每次購置新品若是需要
這般大費周章，那
廠商的存在還有什麼意義？」
引用:
|
作者foxtm
哎呀..
抱歉我不熟法律..法律倒常常幫我..
所以您也別急著幫我戴高帽子害我下不了台(σ°_ °)σ ...........
|
既然你都不懂，也疏於查證引用資料內容與提供相關判例作為討論，
那您個人
乍看之下似乎有道理卻完全沒有提供任何論證基礎的大論，
就略過不談吧，談了也沒有絲毫實質上助益，對於後續欲透過合法救
濟管道爭取消費者應有的權益之網友，也沒有什麼幫助。
至於您要抱持什麼心態看待此次事件，小弟沒什麼立場置啄，也沒有什麼
資格評論，您覺得高興就好了。但我相信身為一個公民，面對類似的案件
，與坐而言，不如起身連署相關權益爭取活動，例如進行消費者集體訴訟
，否則，優質的購物環境永遠存在其他已開發國家，台灣的消費者似乎擺
脫不了惡質購物環境。