瀏覽單個文章
Hannibal
Junior Member
 
Hannibal的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 809
引用:
作者foxtm
還是笑笑..

1,2 一起回
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/sho...?userID=jamsusa
這些人找的夠便宜了吧..結果~~

另..我個人用的是 1500 元購入的 兩百萬CMOS 爛數位相機
沒光學變焦沒這個沒那個..但是他的價位符合他的性能..
所以我可以安心的從酷必得用額度"兩萬"的信用卡購入..
就算信用卡資料被盜用..最倒楣陪個兩萬就是..

被金光黨詐騙..被抽獎詐騙..那個不以為自己碰到了大便宜呀 XD

3.請問這次的事件..你看到"限量"兩個字了嘛..
有點腦袋的人都知道..今天要搞低價促銷..(尤其這種只剩下十分之一價的)
一定會加上限制..如限量限時排隊等..
否則就是貨物有問題才會這樣流血出清..

4.不同?規模大小不同罷了..
還是你認定 小公司/個人 可以騙..大公司不行(遙想 華彩軟體 呀XD)
還是你認定 小公司/個人 可以被盜帳號..大公司不能被 駭客/離職員工 入...


第一二點,小弟不解為什麼這個例子,與此次B2C爭議事件是相同並論的阿?

第三點,為什麼特低價格優惠就不能算是行銷手段阿?

再者,第四點也並未解釋為什麼您認為雅虎拍賣與PCHOME購物平台可以一蓋而論,
規模大小不同的論述解釋這兩個平台的何種差異?小弟實在不懂規模大小不同的理論
,何以同時適用二手商品交易與於此次新品交易市場?

最後,消費者於合法網路賣場發生消費糾紛,相關事件消費者為什麼不能透過合法救濟
管道爭取權益阿?這不符合法治社會的精神嗎?
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay
寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC
寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子
舊 2006-04-06, 05:52 PM #150
回應時引用此文章
Hannibal離線中