我又看了一次....

也就是說網路上所刊出之****僅為要約之引誘，必須由消費者按鍵點選時，才會構成要約，再由網路商家承諾後，契約才為成立。因此假如網路商家於網頁上之標價僅屬於一種「要約之引誘」，那麼就算消費者依該價格下訂單，買賣契約仍然未成立，網路商家當然不負交付商品的義務，但是如果網路商家已經寄發通知書通知消費者契約成立（承諾），甚至已經直接將貨品送交消費者手中（意思實現），則此時網路商家就不能認為雙方的買賣契約不成立，而主張不交付貨品或請求返還。因此，於網頁標錯價的情形，網路商家可以用「要約引誘」的理論或是民法第八十八條規定主張「意思表示錯誤」來撤銷契約，而不負交付貨品的義務。因此，上述案例王太太雖然非常不滿網路商店的服務態度，但仍無法主張以每張九百八十元的價錢取得「小天使成長書桌」的所有權。

我下單了...構成要約
我也收到.... 由網路商家承諾後，契約才為成立

您好：
已經收到您的訂單，感謝您訂購《 DigiMall 數位商城 》的優質產品！
您的訂單資訊如下，請核對是否正確：
====================================　購物清單　====================================
訂單編號 》400060400xxxx
訂購日期 》2006/04/02
訂單明細 》
•商品編號：M00062006
•商店名稱：DigiMall 數位商城
•商品名稱：(公司貨)CASIO EX-Z110
•數量：3
•單價：790
•總計：2370

請保留此單據備查，謝謝您的愛護及支持！
※此信件為系統發出信件，請勿直接回覆。若您有任何問題請洽「線上客服系統」，謝謝！

這封信是表示契約成立嗎??
還是說...
當情況或條件對廠商有利時就是契約成立
當情況或條件對廠商不利時就是契約不成立
這樣子法律有基於維護公平正義原則嗎?