主題: 台產CDR已死？
瀏覽單個文章
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
引用:
作者twotwo
這是從一直丟在開放式書櫃上棉套CD夾裡拿出來的。
六年了，當初是用YAMAHA8824燒，LET'S三印片(真是奇妙的東西..二印再退貨?)。
http://img340.imageshack.us/img340/1589/dscn14339bi.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/648/snap13my.jpg
連這種雜牌片至今仍然讀取順暢，
更遑論拿來燒重要資料及照片的太誘五彩。
這種安心感，也是小弟至今仍堅持以CDR做為需三年以上保存期的儲存媒介的理由。
不論什麼規格，不論什麼校正技術，
隨著時間的流逝，終將會驗證何者才是心目中真正可靠的儲存媒介。

轉回來主題，之前銀白藍字的飛利浦白金不錯..C1平均都能維持1以下，不曉得還有沒有?

當初我都把Let's二印片(沒慘到變三印)當廢片在用(買超多用到現在)，沒想到現在品質算不錯(以前不能測C1,C2，不知道比較好壞，只以為大牌就是好，二印就是差)。我也是經驗問題，有個什麼上面印XX傳奇的放到現在四、五年有了，卻還很不錯，飛利浦也是，所以我選擇曾經自己見證過的。
__________________
##- ShaD -##

【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性，而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有，人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便，遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多，使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去，該留者留【電腦】適可而止，懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質，第二等人知道參考口碑，第三等人盲目跟隨品牌
舊 2006-04-02, 01:33 AM #49
回應時引用此文章
shad離線中