瀏覽單個文章
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
引用:
作者starless
ya...我非常同意您說的禮貌觀點,
因此我檢視初期幾篇我關於詰問的發言,
「不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護......」
「為什麼說DVD±R染料技術比較差?」

不曉得是這兩個詰問句冒犯到您嗎?
因為一開始您並沒有提出您的根據,我只能用問句希望瞭解您的觀點,因為搞不好我有眼不識泰山,您對此有研究而我僅是班門弄斧。 如果感受不同,那我想應該是認知問題,我並無此意。

如果您願意,還請您指教。當然恐怕這些討論對您實質找尋台產CD-R沒什麼幫助....打擾了∼ 畢竟我在CD-R的使用經驗,只剩下用不完的三菱湛藍片跟用不完的Yamaha太誘片及正太誘片.......

說到這個,v-star不是據說是太誘代工,有考慮過嗎?

我對這方面沒有深入研究,祇是為了要確保我的資料才去知道一些而已,其實你說的也未必不對,只是那個多47%不知道是怎麼算的,CDR每個幀都有C1,C2校驗,最後有個ECC校驗,而DVD的機制是不同,我難以實際判斷優劣,但我相信兩者都有一定的能力保護資料,此時重點在保存問題。保存我只相信時間,也就是經驗。

我一開始說的PIE很高,是一段時間之後增加得很高(或者另一種是燒完就很高),或許你以為是直接跟C1值比,所以有誤解。

我直言直語,對別人感到不舒服就說,既然你無此意,也就沒有要怪誰的意思。

V-Star 是TY製造嗎?沒看過這種。價位在哪?好像不好買吧?會不會太貴,太貴的話有正日製太誘就夠了。
__________________
##- ShaD -##

【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌
舊 2006-04-02, 01:18 AM #48
回應時引用此文章
shad離線中