瀏覽單個文章
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
作者shad
我以為CDR保存性好的原因是以前的爛片中的資料沒有消失,但現在的DVD爛片卻死很快,
中環哪次CDR被罵很慘我也不清楚,但我手上的至少四到五年的中環Let's二印片甚至比目前錸德紫還勇,同時這也是我以為資料保存性CDR優於DVD的原因(不包含規格問題);至於之前我說CDR的錯誤修正「感覺上」比DVD好,是因為CDR有C1,C2,ECC校驗,而DVD是PI,PO,PO的PI,所以「我認為」可能是CDR比較好,但這是錯誤修正能力的問題,與保存性無關,如果有資料證明DVD錯誤修正性比較好,我只能承認是我想錯了。

我是不知道哪個染料技術高(只能推測),但對於時間的考驗,中等CDR是承受過來了,但DVD呢?要我去實驗,我承擔不起遺失的風險,所以我選擇已有相當技術的CDR(廠商做不做是另一回事)。有時候我寧願守舊地相信經驗,而不要去冒險,測試畢竟是測試,有很多CDR都寫保存100年,但我想實際並非能有這種保存性,在這DVD正趨穩定...



ya...我非常同意您說的禮貌觀點,
因此我檢視初期幾篇我關於詰問的發言,
「不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護......」
「為什麼說DVD±R染料技術比較差?」

不曉得是這兩個詰問句冒犯到您嗎?
因為一開始您並沒有提出您的根據,我只能用問句希望瞭解您的觀點,因為搞不好我有眼不識泰山,您對此有研究而我僅是班門弄斧。 如果感受不同,那我想應該是認知問題,我並無此意。

如果您願意,還請您指教。當然恐怕這些討論對您實質找尋台產CD-R沒什麼幫助....打擾了∼ 畢竟我在CD-R的使用經驗,只剩下用不完的三菱湛藍片跟用不完的Yamaha太誘片及正太誘片.......

說到這個,v-star不是據說是太誘代工,有考慮過嗎?
舊 2006-04-01, 11:06 PM #44
回應時引用此文章
starless離線中