引用:
|
作者shad
我以為CDR保存性好的原因是以前的爛片中的資料沒有消失，但現在的DVD爛片卻死很快，
中環哪次CDR被罵很慘我也不清楚，但我手上的至少四到五年的中環Let's二印片甚至比目前錸德紫還勇，同時這也是我以為資料保存性CDR優於DVD的原因(不包含規格問題)；至於之前我說CDR的錯誤修正「感覺上」比DVD好，是因為CDR有C1,C2,ECC校驗，而DVD是PI,PO,PO的PI，所以「我認為」可能是CDR比較好，但這是錯誤修正能力的問題，與保存性無關，如果有資料證明DVD錯誤修正性比較好，我只能承認是我想錯了。
我是不知道哪個染料技術高(只能推測)，但對於時間的考驗，中等CDR是承受過來了，但DVD呢？要我去實驗，我承擔不起遺失的風險，所以我選擇已有相當技術的CDR(廠商做不做是另一回事)。有時候我寧願守舊地相信經驗，而不要去冒險，測試畢竟是測試，有很多CDR都寫保存100年，但我想實際並非能有這種保存性，在這DVD正趨穩定...
|
ya...我非常同意您說的禮貌觀點，
因此我檢視初期幾篇我關於詰問的發言，
「不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護......」
「為什麼說DVD±R染料技術比較差？」
不曉得是這兩個詰問句冒犯到您嗎？
因為一開始您並沒有提出您的根據，我只能用問句希望瞭解您的觀點，因為搞不好我有眼不識泰山，您對此有研究而我僅是班門弄斧。
如果感受不同，那我想應該是認知問題，我並無此意。
如果您願意，還請您指教。當然恐怕這些討論對您實質找尋台產CD-R沒什麼幫助....打擾了∼
畢竟我在CD-R的使用經驗，只剩下用不完的三菱湛藍片跟用不完的Yamaha太誘片及正太誘片.......
說到這個，v-star不是據說是太誘代工，有考慮過嗎？
