我以為CDR保存性好的原因是以前的爛片中的資料沒有消失，但現在的DVD爛片卻死很快，
中環哪次CDR被罵很慘我也不清楚，但我手上的至少四到五年的中環Let's二印片甚至比目前錸德紫還勇，同時這也是我以為資料保存性CDR優於DVD的原因(不包含規格問題)；至於之前我說CDR的錯誤修正「感覺上」比DVD好，是因為CDR有C1,C2,ECC校驗，而DVD是PI,PO,PO的PI，所以「我認為」可能是CDR比較好，但這是錯誤修正能力的問題，與保存性無關，如果有資料證明DVD錯誤修正性比較好，我只能承認是我想錯了。

我是不知道哪個染料技術高(只能推測)，但對於時間的考驗，中等CDR是承受過來了，但DVD呢？要我去實驗，我承擔不起遺失的風險，所以我選擇已有相當技術的CDR(廠商做不做是另一回事)。有時候我寧願守舊地相信經驗，而不要去冒險，測試畢竟是測試，有很多CDR都寫保存100年，但我想實際並非能有這種保存性，在這DVD正趨穩定的時候，無論我對於規格觀念的對錯，都不影響我的選擇。

對於未知的資訊，我會勇於接受與討論，但若您一直用詰問語氣，會讓人很不愉快，像是：「你是懂不懂啊？」雖然是問句，但是聽起來就不是很爽快。或許這是認知上的問題，但表現出討論的禮貌是人人應盡的義務(我覺得)。