引用:
|
作者josfight
樓上兩個一起回.
這裡有數據,不過google這麼方便樓主自己找一下也有吧?
http://tw.nvidia.com/object/IO_24609.html
http://www.it.com.cn/f/diy/063/20/247996_3.htm
看樓主自己常常有在搞改卡搞了這麼多張,應該自己心知肚明吧,怎麼會反過來問我呢,ㄏㄏ~~
我還不像樓主去弄硬改,我只有用過軟改的.
該不會搞了半天都在測電動在測的3Dmark?那豈不是白玩了嗎?
好吧,就算不測PECviewperf,好歹試試看人家開的那幾套工作軟件吧?
假如可能有用到UG的話,7900GT直接扔垃圾桶吧...表現跟垃圾沒兩樣.
樓上說誰效能比較低落?用途不同吧,Quadro當然要拿來打電動可以,可是這用途不對,也不可能無聊到砸錢,比起低廉的7900GT真的是砸錢(不過Quadro FX1400其實也只要17000NT內,表現應該超過7900GT SLI),當然錢多的話我也管不著.你舉例Autocad是很差的例子,為啥?你看過多少人會去用Autocad的3D繪圖功能,那個軟... |
這樣說好了...你的角度想法是這樣的...
7900GT是一張遊戲卡.所以我要裝繪圖小主機時.就覺得比較矛盾一點.
另外.測試的時候.既然是繪圖主機.那怎麼不用測試OPEN GL的測試軟體..
這樣對嗎???
如果是對的.我沒有誤會你想表達的意思的話...那...請你好好的多爬爬文章..
如果不是..那就是我誤會你的意思了.先跟你抱歉了.也請你再清楚的表達一下啦...
我再表達一下我的測試立場吧...7900GT是以D3D為主OPEN GL為輔的卡..
當然.測試D3D就使用D3D的軟體呀..為什麼要用測試OPEN GL的軟體去測??
當我把卡改成FX1500-SLI的時候..那就是我該使用的.就是測試OPEN GL的軟體了..
這樣你懂了嗎???
不然..你給的連結網站...NV沒有FX1500公佈出來..大陸網站的那個成績..
比我全硬改的FX540還不如..這樣有什麼公正性????
測試軟體搞錯.角度理不清楚..祇會讓人家笑而已(那種暗暗的笑..自己改卡的還常搞錯)...
如同你所說的..我一直都是搞硬改卡的..起碼我得要分的清楚QUADRO使用的測試軟體.
以及NFORCE使用的.是哪類的測試軟體..因為你也說我心知肚明呀.....
看來..這個也是跟"虎大"所說的那種情況差不多...
另外跟你說...NV最新的繪圖卡型號增加了幾張..
QUADRO FX350..
QUADRO FX550..
QUADRO FX1500..
QUADRO FX3500..
還有...注意一下注音文...
