瀏覽單個文章
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
作者shad
我不知道CDR的校正技術是不是真的輸給DVD+-R,如果你說明CDR與DVD的完整校驗過程比較,還有EFM跟EFMplus的技術比較,我或許會有興趣。而不是丟個 "the DVD format is 47% more efficient with respect to CD-ROM" 給我。

我說技術比較差,就是好的產品比較少﹝我不是老闆,不能夠知道是不想做還是不能做,我只能用他們的產品評斷他們的技術﹞;另一方面以前沒聽過大廠牌CDR有資料從人間蒸發的事情,而現...


引用:
作者shad
我也知道C1/C2還有PIE/PIF架構不同,就意義上來說,C1、C2約同於PIF、POF,但DVD只有整個RSPC數據塊的的PI、PO保護,而CD卻多了最後的ECC校驗,我還是以為CD能提供資料較多的保護


引用:
作者shad
我說的是染料保存性,而不是規格不好。


我也不是DVD規格的專家, ,CISC跟RS-PC我也是今天找資料才第一次看到的名詞。
我只想知道你的說法為何前後不同,以及根據來源?!
因為這跟我的認知不一樣,於是想跟您請教爾爾。我也花時間找了一些資料來進一步瞭解各規格及ECC。
至於大廠CD-R資料沒聽過消失? 那中環算不算大廠?以前CD-R時代中環被幹醮的原因?這世界上不可能有CD上的資料不會消失的事情。

引用:
作者shad
如果你想好心糾正我,不如將DVD校正錯誤與CDR校正錯誤的文件翻成中文並加上說明再說出來,讓我好好的的學,其他人應該也有興趣;將CD-R與DVD+-R保存測試報告做出來,機器讀寫性也做出來,推薦我哪牌空片、哪台機器最棒。


不如這樣,你來做一份同樣的報告證明你說CD保存比DVD好來如何?!
C1/C2值本來就因測試機不同而有差異,而C1/C2對於保存性的影響我也沒有找到,所以我想知道您的來源,說不定我可以因此增長知識跟修正觀念。
我對於糾正你沒什麼興趣,我只對你的說法跟我的認知不同所以進一步請教。

網路上的資源跟寶藏不少,找人給你中文版,不如自己抓魚。
我花了兩個小時在找尋CD、DVD規格跟相關ECC文章,以便能夠進一步跟您討教。

「從頭到尾你想表達什麼?」我只想藉由討論,來瞭解我的認知是不是正確的。
如果您覺得我的討論是來找碴跟對你找台產CD-R一點幫助都沒有,那很抱歉,請您直接忽略我的發言,當我說的都是廢話。
舊 2006-04-01, 09:37 PM #40
回應時引用此文章
starless離線中