引用:
|
作者shad
我不知道CDR的校正技術是不是真的輸給DVD+-R，如果你說明CDR與DVD的完整校驗過程比較，還有EFM跟EFMplus的技術比較，我或許會有興趣。而不是丟個 "the DVD format is 47% more efficient with respect to CD-ROM" 給我。
我說技術比較差，就是好的產品比較少﹝我不是老闆，不能夠知道是不想做還是不能做，我只能用他們的產品評斷他們的技術﹞；另一方面以前沒聽過大廠牌CDR有資料從人間蒸發的事情，而現...
|
引用:
|
作者shad
我也知道C1/C2還有PIE/PIF架構不同，就意義上來說，C1、C2約同於PIF、POF，但DVD只有整個RSPC數據塊的的PI、PO保護，而CD卻多了最後的ECC校驗，我還是以為CD能提供資料較多的保護
|
引用:
|
作者shad
我說的是染料保存性，而不是規格不好。
|
我也不是DVD規格的專家，
，CISC跟RS-PC我也是今天找資料才第一次看到的名詞。
我只想知道你的說法為何前後不同，以及根據來源？！
因為這跟我的認知不一樣，於是想跟您請教爾爾。我也花時間找了一些資料來進一步瞭解各規格及ECC。
至於大廠CD-R資料沒聽過消失？
那中環算不算大廠？以前CD-R時代中環被幹醮的原因？這世界上不可能有CD上的資料不會消失的事情。
引用:
|
作者shad
如果你想好心糾正我，不如將DVD校正錯誤與CDR校正錯誤的文件翻成中文並加上說明再說出來，讓我好好的的學，其他人應該也有興趣；將CD-R與DVD+-R保存測試報告做出來，機器讀寫性也做出來，推薦我哪牌空片、哪台機器最棒。
|
不如這樣，你來做一份同樣的報告證明你說CD保存比DVD好來如何？！
C1/C2值本來就因測試機不同而有差異，而C1/C2對於保存性的影響我也沒有找到，所以我想知道您的來源，說不定我可以因此增長知識跟修正觀念。
我對於糾正你沒什麼興趣，我只對你的說法跟我的認知不同所以進一步請教。
網路上的資源跟寶藏不少，找人給你中文版，不如自己抓魚。
我花了兩個小時在找尋CD、DVD規格跟相關ECC文章，以便能夠進一步跟您討教。
「從頭到尾你想表達什麼？」我只想藉由討論，來瞭解我的認知是不是正確的。
如果您覺得我的討論是來找碴跟對你找台產CD-R一點幫助都沒有，那很抱歉，請您直接忽略我的發言，當我說的都是廢話。
