瀏覽單個文章
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
引用:
作者znew1219
CDR 一份
再用DVD 備份一次呢?(應該不到兩百片就可以搞定)
DVD 讀取較快, 換片次數也少
成本現在也不高
相信好一點的三菱, SONY MIJ ... 等片
應該比現在的台產CDR 表現來的好, 相對也比較便宜
應該是不錯的第二備分方案

不錯的想法,值得考慮,但我已經不想翻舊片備份了,所以不用擔心CDR總共會不會到2000,對於以後備份,有部分是更新頻率的問題,因為常常有新資料,但未必大於CDR容量,所以說以一張DVD+-R放幾百MB在價格比上也是浪費,所以我的主題是找好的CDR,而不是找好的DVD+-R;另一方面您的建議不錯,適合在幾張CDR之後放到一張DVD,但累積5~7張CDR的時候有沒有這個閒,很難說......可能會懶吧。

引用:
作者starless
感覺是不準的.....只有規格才是準的∼
RSPC也有水準上分別.....CISC被更強大的RS-PC coding所取代。(CD's error correction, CIRC, is replaced by a powerful Reed-Solomon product code, RS-PC)(Eight-to-Fourteen Modulation (EFM) is replaced by a more efficient version, EFMPlus, which uses eight-to-sixteen modulation. There is no subcode as in CD. As a result, the DVD format is 47% more efficient with respect to CD-ROM, which uses a "third" error correction layer.)

看到現在的資料,沒看到有data顯示CD的ECC會比DVD完善,倒是DVD的ECC做得比CD好的資料倒是有。

至於dye....
DVD-R一樣繼承CD-R染料採用cyanine跟其衍生化合物......
為什麼說DVD±R染料技術比較差?

我不知道CDR的校正技術是不是真的輸給DVD+-R,如果你說明CDR與DVD的完整校驗過程比較,還有EFM跟EFMplus的技術比較,我或許會有興趣。而不是丟個 "the DVD format is 47% more efficient with respect to CD-ROM" 給我。

我說技術比較差,就是好的產品比較少﹝我不是老闆,不能夠知道是不想做還是不能做,我只能用他們的產品評斷他們的技術﹞;另一方面以前沒聽過大廠牌CDR有資料從人間蒸發的事情,而現在DVD卻死得快,這也是理由之一。是什麼原理可以證明由相關產物或類似原料製作東西的技術之間一定有正相關。

從頭到尾你想表達什麼?想告訴我我不懂DVD規格,還是想說服我用DVD?我不是DVD規格高手,我也不知道僅有的知識是否完全正確,然而這和有沒有台產CDR可以買有何關係?我用不用DVD有我的考量,可能有成本、取得性、保存性,甚至能不能有好機器配合讀寫,但這跟主題又有什麼關係?

如果你想好心糾正我,不如將DVD校正錯誤與CDR校正錯誤的文件翻成中文並加上說明再說出來,讓我好好的的學,其他人應該也有興趣;將CD-R與DVD+-R保存測試報告做出來,機器讀寫性也做出來,推薦我哪牌空片、哪台機器最棒。

萬分感謝。

引用:
作者還是什麼都沒有
保存期限不長 機制再好也沒用
一千片 CD-R 真的很誇張 ( 影片除外 )

第一句話我極度贊同。
關於1000片CDR還好啦,其實是900左右,畢竟裡面有重複的東西,當然有些CDR是沒燒滿的。這樣說明好了,假設有某OpenSource的軟體S(亂取的),公佈1.0版之後再公佈1.1,那我的備份可能就有:1.0標準原始碼、1.0原始碼_INTEL、1.0原始碼_AMD、1.0執行檔_INTEL_Win32、1.0執行檔_AMD_Win32、1.1標準原始碼、1.1原始碼_INTEL、1.1原始碼_AMD、1.1執行檔_INTEL_Win32、1.1執行檔_AMD_Win32,因為對於眾多軟體而自己又不是開發者的情形下,是沒辦法用CVS之類的版本管理的;另一方面有的軟體是天天更新,所以有 Daily Build;再說了,美工的檔案一個多大各位也不是不知道。就這樣累積了幾年,加上平時大家會燒的東西,這麼多也還好。有時候都覺得自己可以當軟體下載網、自由軟體陣營的映像了(雖然東西不是在硬碟)。現在收斂一點了,畢竟生活忙,以前什麼MPC,XviD,VNC,PuTTy,cURL,PHP,Perl更新我都很快就知道,想起來真的滿像路人大強調的:「這就是我執,是業障。」

引用:
作者路人亂入
這個 ..本來是當作簽名檔的
因為網友們嫌太長,所以小弟把它收了起來...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...11&page=9&pp=10
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....20&postcount=84
樓主的關鍵在於能否找到當年類似柯達金片或是太誘綠片的CD-R共2000片..
因為對廠商來說經濟效應不符合;所以是無解
當年剛出來的柯達金片一片500元;太誘綠片一片1000元(聽當年的前輩講的),
那是個CD-R燒錄器依台破萬的年代...
樓主也不可能要求回到當年的價格去買;廠商也不會因為如此就開生產線來賣...
所以最後的結果就是,廠商製作賠錢是必然;USER資料消失是應該...
C/P要求的極致表現就是如此...套coobila大說的:
【以下恕刪】

確實,有時候肯花錢也不一定買得到需要的東西。
說事業障是很瀟灑,但哪天要參考以前的論文還是找以前的照片卻只能看著燒錄痕跡哭泣的時候,很難還這麼瀟灑吧?如果一切都放下,好像也可什麼可眷戀的。如此,這篇就變哲學論論串了......
__________________
##- ShaD -##

【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌
舊 2006-04-01, 06:40 PM #38
回應時引用此文章
shad離線中