一看標題便知道這篇會有很大的迴響,畢竟pcdvd還是男性主導嘛
我不否認她的言論中的確是對男性的看法有所偏見，但是否報紙浮誇作大而讓人感覺
她是過份偏激了那就有待思考。
按理說，她書唸不少，人緣也不是差（之前看到某大大說認識她),實在沒有必要這樣子
一竿子打翻一船人引起眾怒,難道她是一個自我中心很強，自己愛說甚麼就說甚麼，完
全不顧身邊男性朋友、同事的感受？我不相信這樣一個自我中心極強，言論偏激之人
能在人際關係上站得住腳，尤其她還要在大學面對那麼多的同事和學生。
世界上沒有任何事是絕對的，我很明白有些學識高，見識廣的人以為自己不同於一般
凡人便自視甚高，提出一些標新立異的見解，結果引起眾怒卻也使他出名了，因為這
顯得他是與眾不同的。雖然很多人看不慣，但最起碼他們肚子裡還是先有墨水，再而
經過思考和本身的知識或閱歷而有那樣的見解。比起一些本身沒甚麼見識卻執意地認
為這樣才是對，這樣才是錯，XX人就一定是怎樣,從來不肯改變自己觀念而只想一味
說服別人，這才叫主觀和偏激！主觀是指那些以自己思想為中心之人，而偏激是指那
些為反對而反對，以一概全的人。
我一開始也說了，她的言論中的確是對男性的看法有所偏見，但是否過份偏激了則見
仁見智吧。很多人說話時其實未必想說得那麼的不留餘地，她也是說台灣的男生怎樣
怎樣，可能是身邊所認識的人當中比她強的不多見吧！但我相信她本意也不是要一竿
子打翻一船人引起眾怒。這種習慣就好像我們通常會說男性是視覺動物，女性是感覺
動物一樣的言論，其實也不是泛指所有。就好像這篇標題一題一般「台灣女生心目中
的台灣男生」我初時只看標題時還以為泛指了一般的台灣女生呢，看了內文才知道原
來如此 其實我也知道樓主沒有以一概全的意思，只不過習慣性的罷了。也不是
要為她說情，我也不認同她的觀念，只不過不認同就不認同罷了，在這裡批評中傷也
沒用，不如理性一點看待就好。