|
Major Member
|
引用:
|
作者starless
不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護...... 
DVD forum又不是傻子，制訂一個規格更差的玩意出來.... 
DVD的error correction機制至少比CD好十倍之多....... |
我說的是染料保存性，而不是規格不好。
有比較好嗎？一樣是RSPC吧，DVD用的ECC編碼與 CD-ROM 的 Mode 1、Mode 2 的 Form 1 一樣，都是RSPC，我想CD-ROM有C1,C2解碼，最後有ECC校驗，然而DVD是兩層RSPC解碼：PI,PO,PO的PI，「感覺」相比之下好像也類似程度。無論何者較好，我所說的是染料技術的問題，除非有人可以證明就算DVD+-R染料技術比較差，依然能依靠校驗系統達到比CD-R更好的讀取能力﹝前提是我先入為主認為DVD+-R染料技術還趕不上CD-R技術啦，現在DVD似乎只有日染有能力做好，但CD-R好像台灣就能達到高品質了﹞。
__________________
##- ShaD -##
【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性，而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有，人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便，遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多，使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去，該留者留【電腦】適可而止，懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質，第二等人知道參考口碑，第三等人盲目跟隨品牌
|