瀏覽單個文章
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
引用:
作者還是什麼都沒有
三菱的藍字輩 只有兩種 水藍 顏色較淺 帶輕微的綠色 湛藍 顏色很深藍 這兩種都相當好ㄚ
白金也很好 只是對老一輩的讀取頭 如 15 年前的 CD 音響 相容較差

用16X燒,52X讀的測試:三菱水藍(Blue Platinum)我測的結果是C1約在1.0~1.5,白金(Golden PC Disc)約在0.5~0.7之間,以上兩款我猜是由精碟代工。白金片原本品質不錯,可以更低,但換版面之後品質略降,燒過連五片�***(嚴重C2),且資料末端會遽增﹝就是錸德的情形﹞,總之這兩款還算可以。湛藍片沒買過,現在也不太好買了。

你說的品管讓人感覺不錯,至少不會在製造過程中蓄意減料。反正現在大家只管燒完可以用就好了,管它品質如何。而有需求的人不同 ── 當有一天,外拍的JPG讀取不到,系統備份檔案損毀,設計的專案憑空消失,論文人間蒸發......的時候,有多麼懊惱與痛心,只有嚐過才明白。

引用:
另外 測試會因燒錄機不同而有差異 僅供參考用

這我當然明白,我目前都是交叉測試的,由A機的讓A,B讀,然後B燒的也讓A,B讀,所以我說的數據雖不能用在不同的機器之間,但與自己比還是多少有效的。有人說,重點在保存性,這我很認同,但沒有人可以到未來測試之後再回現在買片,所以只好藉由燒錄完的品質來決定CDR的大概品質,這實在是不得已。
 
__________________
##- ShaD -##

【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性,而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有,人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便,遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多,使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去,該留者留【電腦】適可而止,懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質,第二等人知道參考口碑,第三等人盲目跟隨品牌
舊 2006-03-29, 04:16 PM #12
回應時引用此文章
shad離線中